Después de No Time to Die, Daniel Craig dice que el próximo James Bond debería seguir siendo hombre, pero una mujer Bond abre nuevas puertas para la legendaria franquicia cinematográfica.
Daniel Craig se ha manifestado en contra de elegir a una mujer como la próxima James Bond, pero su visión del futuro de la franquicia no da en el blanco. James Bond ha sido un ícono del cine durante casi 60 años, con giros legendarios de personas como Sean Connery, Pierce Brosnan y Timothy Dalton. El personaje ha sido un símbolo de todas las cosas geniales y masculinas durante más de medio siglo, pero ¿puede una mujer interpretar al espía vestido de esmoquin? A pesar de los pensamientos de Craig sobre el tema, es hora de que la serie haga un cambio audaz.
A los fanáticos les encanta especular sobre el próximo artista que se convertirá en James Bond, con Tom Hardy en la mezcla. A lo largo de los años, ha habido una discusión interminable sobre el tema, con especial entusiasmo en torno a la idea de Idris Elba como el espía notoriamente bromista. Daniel Craig ha llevado la antorcha durante los últimos 15 años después de un fascinante debut en Casino Royale, pero con su última aparición en No hay tiempo para morir, la discusión sobre el próximo Bond ha vuelto a la vanguardia. Como era tan a menudo el caso con Médico que, otro ícono de la pantalla británica, la atención se ha centrado en la posibilidad de una protagonista femenina. Es una idea controvertida y Daniel Craig ha dejado en claro su opinión de que Bond debería seguir siendo interpretado por un hombre. Entonces, si incluso el propio James Bond está abogando por otro actor masculino a la cabeza, ¿por qué el próximo Bond debería ser una mujer?
En resumen, la franquicia necesita evolucionar. La primera novela de James Bond de Ian Fleming se publicó en 1953, hace casi 70 años, y aunque la serie de películas es muy querida, siempre corre el peligro de volverse obsoleta. No hay tiempo para morir es la película número 25 de James Bond, y la serie debe estar abierta al cambio si tiene alguna esperanza de durar 25 más. La franquicia siempre ha estado en su mejor momento al tomar nuevas decisiones y llevar al personaje en nuevas direcciones. Si el próximo Bond continúa eligiéndose en función de los rasgos que Bond siempre ha tenido, el personaje terminará invariablemente atrapado en el pasado.
A pesar de su asociación con una sensibilidad clásica, incluso pasada de moda, la franquicia Bond siempre ha dependido de la reinvención. Incluso Sean Connery fue una desviación notable de la concepción original de Ian Fleming de James Bond. Comparado con la sofisticada visión etoniana de Fleming, Connery, el escocés de clase trabajadora, era prácticamente un bruto. Este tipo de cambio probablemente pareció tan impactante como sugerir a una mujer para el papel, pero Fleming cambió su tono después de ver la legendaria actuación de Connery en Dr. No. El casting de Daniel Craig obtuvo una desaprobación similar. Ya sea por su apariencia o su relativa falta de celebridad, muchos fanáticos no estaban satisfechos con la elección. El anuncio de que su primera película, Casino Royale, funcionaría como una especie de reinicio suave, lo que marcaría el comienzo de una nueva y valiente versión de la franquicia, solo agregaría más combustible al fuego. La decisión de seguir el estilo de La identidad Bourne Parecía un anatema para todas las cosas de Bond. Pero esos cambios eran exactamente lo que necesitaba la franquicia. Mirando hacia atrás, es casi imposible imaginar la serie sin esa transformación.
La franquicia de James Bond también necesita ir más allá de su problemático pasado. Parte de mantenerse fresco es saber qué elementos existentes deben dejarse atrás, y el pasado accidentado de Bond con su representación de personajes femeninos es lo primero que debe desaparecer. Este tipo de crítica se remonta a las novelas de Fleming que, a lo largo de las décadas, han sido acusadas de racismo y misoginia. En los últimos años, el concepto mismo de «Chica Bond» se ha vuelto controvertido. Las opiniones están divididas, con el título honorífico destacado como un ejemplo del sexismo de la franquicia y un contrapunto feminista a Bond. Ya ha habido esfuerzos para abandonar parte de este bagaje, como elegir a Dame Judi Dench como M en Ojo dorado, a pesar de haber sido interpretado por un hombre en la pantalla durante más de 30 años. Su interpretación de M se ha convertido en una de las más famosas y populares en la historia de James Bond. Pasos como este son necesarios para modernizar la serie y evitar que se vea agobiada por décadas de valores obsoletos.
Si bien una mujer James Bond podría haber parecido radical en el pasado, las películas de acción dirigidas por mujeres ahora son un elemento básico de taquilla. Ya sea Scarlett Johansson en Marvel’s Viuda negra o Charlize Theron en La vieja guardia, el público no tiene ningún problema en aceptar a una protagonista femenina en una película de acción. Una mujer James Bond no tendría ninguna razón para tirar sus golpes. La franquicia Bond en sí es cada vez más conocida por sus fuertes actuaciones femeninas. Ya sea la representación dinámica de Naomie Harris de Eve Moneypenny comenzando en Skyfall o la nueva y emocionante actuación de Lashana Lynch en No hay tiempo para morir, una mujer en una película de Bond ya no está relegada a poco más que un escenario. En este punto, simplemente no hay razón para dudar de que una mujer podría lograr el dramático drama requerido para Bond.
Los fanáticos ya han acogido con satisfacción la idea de que James Bond es un título en lugar de un nombre. Si bien la teoría de los fanáticos que especula que James Bond es un nombre en clave no es compatible con ninguna de las películas o novelas, sigue siendo popular entre el fandom. El público ha celebrado esta forma de abrazar la totalidad del canon cinematográfico de Bond mientras evita la continuidad notoriamente desordenada de la franquicia. A pesar de El cielo cae final legendario en la casa de la infancia de Bond, muchos fanáticos todavía están felices de pensar en James Bond como un nombre en clave transmitido de generación en generación. Esto es especialmente cierto para los cinéfilos modernos que podrían irritarse ante la idea de un espía que diga su nombre completo a todos los criminales que conoce. Si los fanáticos pueden apoyar que el nombre se convierta en un título, solo tiene sentido que el título pueda pasarse a una mujer.
Para que la franquicia de James Bond se sienta relevante en otros 50 años, tiene que estar abierta al cambio. En este momento, Bond es un personaje arraigado en el pasado, construido sobre una serie de valores anticuados que ya no celebramos. Si la serie se niega a cambiar, no pasará mucho tiempo hasta que se vea como la vieja y polvorienta franquicia que nuestros padres vieron en lugar de la que amamos. James Bond necesita ideas frescas y sangre nueva para seguir siendo interesante, y eso significa dar un gran salto con el personaje en sí. Si bien la idea puede resultar incómoda para algunos, es hora de romper el molde con una mujer. James Bond.
