El director de Captain Marvel 2 cree que el chasquido de Thanos es culpa del Capitán América
La directora de Marvel, Nia DaCosta, da su opinión sobre por qué cree que el Capitán América es el culpable del chasquido de Thanos en Avengers: Infinity War.
Nia DaCosta, que está a cargo Las maravillas, piensa que Thanos ‘(Josh Brolin) encaja Vengadores: guerra infinita es culpa del Capitán América (Chris Evans). Tras el éxito de su último esfuerzo, El hombre de los dulces, la cineasta ha cambiado su enfoque hacia el trabajo en Capitán Marvel 2, que traerá de vuelta a Carol Danvers de Brie Larson a la pantalla grande. El proyecto también involucra a Teyonah Parris como la adulta Monica Rambeau e Iman Vellani como Ms. Marvel.
Al unirse al MCU, DaCosta ya tiene algunas opiniones sólidas sobre algunos de los eventos recientes en la franquicia. Eso incluye el chasquido que hace temblar el universo Guerra infinita. En la película de Joe y Anthony Russo de 2018, los Vengadores se preparan para la pelea de sus vidas contra Thanos. El éxito de taquilla fue el comienzo de la culminación de Infinity Saga, y preparó el escenario para Vengadores Juego Final. En él, los héroes trabajan por separado para asegurarse de que el Titán Loco no ponga sus manos en las seis Infinity Stones para que no pueda acabar con la mitad de la vida en la galaxia con un chasquido de sus dedos. Desafortunadamente, a pesar de dar una pelea decente, los Vengadores pierden y Thanos promulga la aniquilación.
Para DaCosta, llega a la conclusión de que todo el fiasco se debió a la negativa del Capitán América a sacrificar a Vision (Paul Bettany) desde el principio. Guerra infinita. En una entrevista con Inverso, explica que si Steve Rogers hubiera sido lógico, habría determinado que perder al androide sensible valdría la pena en comparación con los millones de muertes en el universo. Lea su respuesta completa a continuación:
«Algo que me gusta decir con ligereza sobre el Capitán América es que el Snap es culpa suya porque estaba tratando de hacer lo mejor, tratando de hacer lo correcto. Hay un mundo en el que es un villano porque, al final del día, debería haber sacrificado a Visión. Eligió la vida de un robot, aunque sintiente, sobre literalmente todo el universo. Hay una especie de antihéroe en eso si quieres verlo a través de esa lente «.
Los eventos de Guerra infinita, han sido analizados tantas veces desde el lanzamiento de la película. Los fanáticos a menudo han citado la incapacidad de Star-Lord (Chris Pratt) para controlar sus emociones en la decisión de Titan y Thor (Chris Hemsworth) de regodearse como las razones principales para que Thanos ganara. La idea de culpar al Capitán América por su decisión de sacrificar a Vision es un argumento bastante nuevo, pero no carece de mérito. Como señaló DaCosta, si Steve permitió que el sintezoide se entregara, entonces el Titán Loco no habría podido completar las seis Infinity Stones. Por supuesto, Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) también estaba en contra de este plan, pero considerando la muerte real de Vision en Guerra infinita, hubiera sido mejor si su sacrificio no se desperdiciara solo porque el villano tenía la Piedra del Tiempo.
Tan defectuoso como fue el proceso de pensamiento del Capitán América en ese momento, considerando lo que estaba en juego, concuerda con su moral. En Los Vengadores: La era de Ultron, se negó a dejar el Sokovia flotante hasta que todos los seres humanos en él se hubieran salvado. En Capitán América: Guerra Civil, se negó a renunciar a Bucky (Sebastian Stan), a pesar de que huir empeoró las cosas para todos. Es una idea noble querer salvar a todos, pero eso simplemente no es posible. En momentos de apuestas masivas como en Vengadores: guerra infinita, un héroe debería poder tomar la difícil decisión por un bien mayor.
Fuente: Inverse
