Poner a Jodie Foster frente a Anthony Hopkins fue un emparejamiento que fue casi imposible de estropear. Como tal, El silencio de los corderos ha pasado a la historia como una de las mejores películas de todos los tiempos, y forma parte de un grupo de películas de élite que ganó la Mejor Película, el Mejor Director, el Mejor Actor, la Mejor Actriz y el Mejor Guión Adaptado en Los Premios de la Academia.
La película generó una secuela y una precuela (y otra precuela que a nadie le importa realmente), que cada uno recibió elogios, pero en menor medida que la primera película. Thomas Harris es el autor detrás de la franquicia, y hemos reunido cinco diferencias entre sus novelas y sus adaptaciones cinematográficas.
10 El Final (Dragón Rojo)
A pesar de la interpretación de Edward Norton de que Will recibió muchas críticas y Anthony Hopkins era decididamente demasiado viejo para retratar al caníbal clásico, la respuesta a Dragon rojo fue bastante positiva en general. Sin embargo, la película decidió tomar una nota un poco más optimista para terminar. Mientras que el libro muestra a Will contemplando sus propios pensamientos, sugiriendo que no hay realmente un escape de Hannibal Lecter o la oscuridad dentro de sí mismo, la película ofrece una conclusión un poco menos introspectiva. Will se reúne con su familia y vive, hasta donde sabemos, una vida normal junto al océano.
9 La Presentación De Will Graham (Dragon rojo)
Una de las principales diferencias entre las versiones de libro y película de Dragon rojo proviene de la caracterización de Will Graham. No solo la actuación de Norton es bastante deslucida (lo que niega algo de su existencia en primer lugar), sino que las intenciones del personaje se desvían de las del libro.
El libro muestra que tiene un impacto directo en las decisiones tomadas y a dónde va la historia, mientras que la película parece representarlo como un extraño, avanzando a lo largo de la historia a medida que se desarrolla a su lado. El conflicto que ocurre dentro de su propia mente es una de las partes clave del libro, y realmente no lo ves en la película.
8 “A Nice Chianti” (Silencio De Los Corderos)
Puede ser un cambio menor, pero ciertamente es notable. Casi todas las líneas más famosas de El silencio de los corderos provienen de la boca de Anthony Hopkins, mientras dibuja en el caníbal del campamento teatral que tan hábilmente dio vida. Una de esas famosas líneas describe el acompañamiento de una de sus delicias humanas: «Me comí su hígado con unas habas y un buen chianti». En el libro, este «buen chianti» es «un gran Amarone».
7 La Política Federal (Silencio De Los Corderos)
Una de las historias que sustenta El silencio de los corderos en forma de libro es la política dentro del FBI. Claro, estamos obteniendo el lado feminista de las cosas y la lucha que Clarice tiene para que su voz se escuche con sinceridad entre sus compañeros de trabajo masculinos en la película, pero el conflicto interno real se ha ido. Esto significa que terminamos perdiendo algunas de las piezas clave del desarrollo de personajes de fondo para avanzar en la trama de la película con un poco más de velocidad.
6 Jack Crawford (Silencio De Los Corderos)
Es ampliamente aceptado que el personaje de Jack Crawford no se traduce bien de una página a otra. En la película, no aprendemos mucho sobre su historia de fondo, también aprendemos muy poco sobre cuánto sacrifica por su trabajo y, lo más importante, la conexión con Dragon rojo y cómo ve a Clarice como una forma de redimirse de su tratamiento de Will Graham se ha ido.
Esto probablemente se deba a que el público aún no había visto a Dragon rojo , por lo que no habrían tenido mucho sentido de esta conexión con un personaje desconocido, pero aún así, realmente no le hace justicia a la complejidad de Crawford.
5 La Discusión Del Género (Silencio De Los Corderos)
Si bien la discusión y la descripción del género por parte de Harris podrían no mantenerse perfectamente en 2020, existe un trasfondo distintivo de políticas progresivas que se extienden a través de la novela. La lucha de Clarice ciertamente se cuenta desde una perspectiva feminista, y la discusión sobre las personas transgénero es algo que rara vez se habría visto en otros lugares en 1989. La lucha de Clarice está presente en la película, claro, pero no en la misma medida. La mención de los problemas transgénero se reduce a una sola línea de diálogo.
4 El Final (Silencio De Los Corderos)
En la película, vemos a Hannibal llamar a Clarice, asegurándole que no la perseguirá. También le pide que no lo persiga mientras se va a comer a Frederick Chilton. El libro termina de manera ligeramente diferente, con referencias más abiertas al título del libro, a través de un telegrama.
Nuevamente, él le dice que no la perseguirá, pero en lugar de la sutil solicitud de que ella no lo siga, sugiere que ella nunca estará realmente en paz. A pesar de esto, el libro termina con ella durmiendo tranquilamente en «el silencio de los corderos».
3 El Personaje De Margot (Hannibal)
Hannibal fue escrito después del éxito del primer libro de El silencio de los corderos . Aparentemente no había un plan para esto, pero ciertamente había dinero para ganar. El personaje de Margot, tal como se presenta en el libro, implica ser lesbiana y juega con todos los estereotipos. Sabiamente, este personaje no existe en el mundo de la película, lo que le da su impacto en la historia al personaje de Cordell. Elimina la representación LGBTQ +, pero también los problemas que vienen con ese carácter en particular.
2 La Existencia De Mischa (Hannibal)
Una cosa que Ridley Scott se aseguró de hacer en su adaptación de Hannibal fue eliminar todo y cualquier mención de Mischa. En la novela, el personaje fue presentado como la hermana de Hannibal, quien fue asesinado cuando fueron capturados por los nazis.
Ya suena bastante ridículo, por lo que evitar este fue probablemente un movimiento bastante inteligente. Esto elimina la inutilidad del deseo de Hannibal de reemplazar a Clarice con su hermana (muerta).
1 El Final (Aníbal)
La principal diferencia entre Hannibal en forma de película y libro es el final. La película termina con Clarice manteniendo su moral e intentando evitar que Hannibal se coma el cerebro de Krendler. Él escapa cortándose la mano, pero aún así. En el libro, el final es bastante más controvertido. Clarice es manipulada lejos de su moral y termina el libro comiendo cerebro humano … y … ofreciéndole a Hannibal un sabor …
