Después de haber colocado oficialmente su firma en patentes en Sudáfrica y Australia, la inteligencia artificial DABUS acaba de ser rechazada por un tribunal estadounidense. Estados Unidos no verá florecer pronto las máquinas de patentes.
En agosto pasado, Sudáfrica y Australia optaron por reconocer la paternidad de una invención a un determinado DABUS; un inventor algo particular ya que es una inteligencia artificial. Una gran novedad que bien podría dar ideas a muchos otros países hasta el punto de emular… pero no en Estados Unidos.
Al menos no de inmediato. Esto fue confirmado recientemente por un tribunal, confirmando una decisión tomada por la oficina de patentes de Estados Unidos en abril pasado; con el Tío Sam, el privilegio de la invención seguirá siendo prerrogativa de los seres humanos durante algún tiempo.
El veredicto emitido por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) se basa en la Ley de Patentes de los Estados Unidos. Esta convención, que rige la propiedad intelectual al otro lado del Atlántico, especifica claramente que un inventor debe ser un “individual”. El término claramente se refiere a una carne y sangre humana en el contexto del documento; Por tanto, según la legislación vigente, DABUS no puede ser reconocido oficialmente como inventor. Por lo tanto, tendrá que dejar la autoría de sus inventos a su propio inventor, el investigador de inteligencia artificial Steven Thaler. Al menos, con la condición de que desee presentar estas patentes en su nombre.
Una pendiente potencialmente resbaladiza
No obstante, esta desgana es comprensible, porque es una decisión potencialmente cargada de consecuencias. Aunque ciertamente es demasiado pronto para considerar todas las posibles ramas de dicha legislación, sería deseable tener una mejor visión general de todas las cuestiones satélites que giran en torno a este debate. Hasta entonces, ciertamente es más seguro ponerse del lado de la Oficina Europea de Patentes. La institución estimó en 2019 que DABUS era ni más ni menos que un “herramienta utilizada por un inventor humano. «
Sin embargo, la administración estadounidense no está cerrando la puerta por completo. «Puede llegar un momento en que la inteligencia artificial alcance un nivel de sofisticación que se ajuste a la definición generalmente aceptada de inventor.”, Justifica la jueza Leonie Brinkema, citada por The Verge. Pero la comisión cree que el concepto aún no está lo suficientemente maduro como para ser parte de la ley en la actualidad «.Ese momento aún no ha llegado, y si alguna vez llega, será el Congreso quien decida si desea extender el alcance de la ley de patentes y cómo.”.
Por tanto, supone un serio freno para el Artificial Inventor Project, una asociación que hace campaña a favor de los inventores basados en la IA. Probablemente esperaba que Estados Unidos interviniera en la brecha creada por Australia y Sudáfrica. Después de esta decisión, pueden pasar muchos años antes de que el tema vuelva a la mesa. Conociendo la posición de Estados Unidos en el mercado de la inteligencia artificial, podría haber creado un llamado al aire y unir a otros países a la causa. No obstante, será interesante observar si otros países adoptan la opinión contraria a esta decisión y siguen los pasos de los dos países pioneros en este ámbito.
