Las críticas de James Cameron a la reducción de costos de los estudios en torno al 3D demuestran que el director de Avatar 2 está comprometido con el uso ingenioso de la tecnología.
Las críticas de James Cameron al cine en 3D después Avatar hacen una lectura convincente, pero también son un buen augurio para la calidad de las imágenes que producirá para Avatar: El camino del agua. Cameron rejuveneció en 3D con el original Avatar, demostrando que no solo era un truco barato, sino algo que podía usarse para acentuar la inmersión de la audiencia en el mundo y la historia. Desafortunadamente, generó imitadores que en su mayoría usaban 3D como un truco al que las audiencias se han vuelto insensibles desde entonces. Avatar fue lanzado hace 13 años.
La atención exacta al detalle que Cameron aplica a todas sus películas es evidente incluso en avatar 2Los trailers de , incluso a través de la presentación de la criatura submarina ilu, por lo que tiene sentido que se sienta frustrado por no tener tanto cuidado con otros proyectos 3D. En una entrevista, Cameron habló sobre el uso de 3D después Avatardicho, «Creo que los estudios lo arruinaron. Solo para ahorrar el 20 por ciento del costo de creación del 3-D, optaron por la posconversión en 3-D, que lo saca de las manos del cineasta en el set y lo pone en algún proceso de postproducción que arrojó un pobre resultado». Sin embargo, el hecho de que a Cameron le importe tanto el uso ingenioso del 3D habla bien de sus esfuerzos y los de sus equipos de VFX para implementarlo en avatar 2. Como él mismo añade en la entrevista, «Creo que la nueva película de ‘Avatar’ reavivará el interés por el 3-D creado de forma nativa».
Las secuelas de Avatar no pueden depender del 3D
Aún así, confiar simplemente en imágenes 3D inmersivas no será suficiente para mantener el interés visual en avatar 2, especialmente considerando la fatiga de la audiencia con el concepto que creció a raíz de la primera película. La secuela Sin embargo, promete sus propios efectos visuales innovadores. Avatar La tecnología CGI y subacuática de 2 se ve espectacular, especialmente en su innovador uso de captura de movimiento dentro de tanques de agua diseñados para imitar las corrientes oceánicas. Nunca antes las imágenes submarinas se habían visto tan impactantes o tangibles.
Los efectos sensacionales son admirables en cualquier éxito de taquilla, pero para convertirse en un clásico de las palomitas de maíz, deben complementarse con una historia apasionante y personajes convincentes y llenos de matices. El relanzamiento del original en los cines ha sorprendido a la gente con su popularidad de taquilla e incluye avatar 2 metraje en sus créditos finales, pero eso solo se puede atribuir en parte a su VFX y mundo bien realizado. volver a mirar Avatar en 2022, su historia está contada con elegancia y sus personajes son simpáticos, lo que es casi sorprendente dada su injusta reputación de superficial o cursi, con sus efectos su cualidad redentora. Cameron no ha defraudado antes, y merece la buena fe que cumplirá. avatar 2El frente narrativo de ‘s así como su esplendor visual.
¿Por qué el 3D de Avatar es diferente a la mayoría de las películas que vinieron después?
Para AvatarCameron filmó con cámaras que renderizaron las imágenes en 3D durante la producción, lo que Cameron llama «3D creado de forma nativa». Mientras tanto, la mayoría de los otros post-Avatar Películas en 3D producidas visuales a través de «posconversión 3D» lo que esencialmente significa que el efecto 3D se agregó en la posproducción, una forma más económica de integrar 3D. El producto final es una forma menos atractiva y elegante de experiencia 3D, con florituras visuales más obvias que posiblemente rompen la inmersión en lugar de complementarla. De este modo, Avatar: El camino del agua busca revitalizar e incluso superar AvatarLa elegante Pandora 3D.
