El último episodio de Peacemaker acaba de burlarse de la infame regla de «no matar» de Batman, apuntando al Caballero Oscuro por ser un hipócrita, y tiene razón.
de James Gunn Pacificador acaba de señalar la falla principal con la infame regla de «no matar» de Batman, y por qué DCEU Dark Knight de Ben Affleck tenía razón al romperla. El último episodio de Gunn’s Outrageous El escuadrón suicida El spin-off ve al héroe titular de John Cena examinando lo que significa ser un héroe a medida que la sombra de su propia historia de origen se hizo evidente.
Pacificador es una versión sorprendentemente compleja del heroísmo, que presenta El escuadrón suicidaEl personaje más odiado de ‘s, en gran parte por su asesinato de Rick Flag, mucho más comprensivo de lo que podría acercarse a su primera aparición en Task Force X. El programa ha comenzado a explorar más la visión única de Peacemaker sobre la justicia y de dónde proviene su idea de que la ley se puede romper y la sangre se puede derramar en nombre del bien común. A través de una lente ligeramente diferente, sin la influencia de su padre supremacista blanco, el villano de DC Comics White Dragon, Peacemaker no es tan diferente al propio Batman. Ambos son vigilantes que toman la ley en sus propias manos, es solo que Peacemaker hace lo que sea necesario.
Pacificador ya le ha disparado varias veces a Batman, llamándolo «p*ssy» en la estimación de Smith e insultando indirectamente el uso de Batman del conspicuo Batimóvil. Pero Pacificador El episodio 4 ofrece la crítica más abierta de Batman hasta el momento, ya que Peacemaker sugiere que Batman se niega a matar a los criminales solo les da la oportunidad de escapar y matar a las víctimas, lo que implica a Batman como un asesino indirecto. Y tiene razón, dada la frecuencia con la que los villanos suelen reaparecer para reincidir, aunque nunca ha sido un gran problema en las películas tanto como lo fue en los cómics. El Espantapájaros de Nolan (Cillian Murphy) es la excepción obvia, dada su aparición en las tres películas de la trilogía del Caballero Oscuro, lo que no hubiera sido posible si Batman lo hubiera matado en El comienzo de batman.
Si bien la regla de «no matar» de Batman es un tema de debate considerable en el universo cinematográfico, dado que hay varios ejemplos en los que claramente la rompe o, en el mejor de los casos, la tuerce terriblemente, sigue siendo su principio más notorio. Batman cree que las muertes prevenibles son un fracaso personal, sin importar cuánta fuerza tenga que usar. El Batman de Ben Affleck es una especie de excepción, por supuesto, pero sus circunstancias eran muy diferentes y lo que estaba en juego era una amenaza para el mundo, no solo para Gotham. PacificadorLa burla de Batman y la evaluación de que debería adoptar ese enfoque de aceleración total para cada oponente puede parecer extremo, pero teóricamente lograría lo que Batman siempre buscó, la erradicación del crimen en Ciudad Gótica. Al menos eliminando reincidentes clave como Joker y Riddler. Y el mismo hecho de que el Batman de Affleck abandone su compromiso con la regla cuando se enfrenta a un mayor nivel de amenaza sugiere el problema con la regla en primer lugar: Batman simplemente no cuenta a los asesinos que mata en Gotham como un problema lo suficientemente grande. para matarlos. Quizás Peacemaker tiene razón, entonces.
La diferencia con Peacemaker, por supuesto, es que su historia de origen nació del odio, gracias a la intolerancia de su padre. Su retorcido sentido de la moralidad provino de la falta de valor de su padre por la vida humana, mientras que Batman fue creado a partir de una pérdida traumática de vidas. La regla de «no matar» de Batman puede parecer una debilidad para Peacemaker, pero ese es el punto, y la verdadera diferencia entre la pareja es que el «héroe» deformado de Cena probablemente vendrá a explorarse a sí mismo un poco más. Y es el genio de James Gunn en Pacificador que su crítica del enfoque de justicia de Batman en realidad tiene cierta influencia.
