Reseñas de la última película del ganador del Oscar Adam McKay, No mires hacia arriba, tienen algunas irregularidades extrañas en la forma en que se puntúan en Rotten Tomatoes en comparación con todas sus otras películas. La sátira política de Netflix con un elenco de superestrellas, incluidos los ganadores del Oscar Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence y Meryl Streep, está en los cines y está recibiendo duras críticas de los críticos antes de su debut en Netflix.
El ascenso de McKay a la fama como escritor y director comenzó con Presentador: La leyenda de Ron Burgandy en 2004. Se basó en ese éxito con una serie de comedias absurdas impulsadas por la improvisación con Will Ferrell y (generalmente) John C. Reilly antes de pasar a una dramática sátira política más contundente con La gran apuesta y Vicio, cambiando su elenco de superestrellas de la comedia por alineaciones de ganadores del Oscar y nominados como Christian Bale, Sam Rockwell, Amy Adams, Brad Pitt y más. Conjunto Vicio y La gran apuesta fueron nominados a 13 premios de la Academia, incluidas nominaciones para McKay a Mejor Película, Mejor Director y una nominación de guión en ambas películas, ganando Mejor Guión Adaptado por La gran apuesta.
A pesar de su trayectoria profesional, las reseñas de No mires hacia arribaLa primera película de McKay en Netflix no está tan de moda, lo que le valió su segunda calificación de «Rotten» en el agregador de reseñas de Rotten Tomatoes Tomatometer. El puntaje de Rotten por sí solo es una desviación de su patrón de éxito, tanto por sus comedias de hermanos como por sus sátiras políticas nominadas al Oscar, pero una mirada más cercana a los datos de la revisión revela algunas anomalías, lo que hace No mires hacia arribaRotten Tomatoes tiene una puntuación realmente desconcertante.
Don’t Look Up es la peor puntuación de Rotten Tomatoes de Adam McKay (pero no la peor valorada)
No mires hacia arriba actualmente tiene un puntaje crítico del 55 por ciento en Rotten Tomatoes a través de 146 revisiones, empatando con Hermanastros para la peor calificación de Tomatómetro de McKay. A pesar de la idéntica puntuación del 55 por ciento, No mires hacia arriba tiene un puntaje promedio de revisión mucho mejor con 6.2 sobre 10 en comparación con Hermanastros«5.6.
No mires hacia arribaEl puntaje promedio de las reseñas es de solo 0.1 puntos por debajo Presentador: La leyenda de Ron Burgandy, que tiene una puntuación fresca del 66 por ciento, y solo 0,2 menos que Anchorman 2: La leyenda continúa, que tiene una puntuación de «Fresco certificado» del 75 por ciento. Esta discrepancia entre el Tomatómetro y los puntajes promedio de las revisiones no es infrecuente, pero generalmente se ve agravada por la polarización de las películas, y al observar el desglose de la puntuación de Metacritic (que divide las reseñas en tres categorías), 13 de sus críticos aprobados lo revisaron positivamente mientras que 19 fueron mixtos y solo 5 fueron negativas, por lo que, si bien una revisión de reseñas individuales en Rotten Tomatoes muestra que existe cierta polarización entre las reseñas de Fresh y Rotten, es probable que no sea lo suficientemente significativa como para ser el culpable.
Dado que el sistema de puntuación de Rotten Tomatoes solo tiene en cuenta si una puntuación es fresca o podrida, pero no cuán alta o baja es, la puntuación simplemente indica que solo el 55 por ciento de los críticos tuvo una opinión favorable de la película, incluso si el 6.2 de 10 El promedio está en línea con algunas de las películas de mayor puntuación de McKay. La función de la puntuación tiene sentido, ya que la mayoría de los miembros de la audiencia que hacen referencia a Rotten Tomatoes pueden estar más interesados en si a la gente le gusta o no le gusta que en cuán positivas son las reseñas de Fresh, pero confunde muchos matices en la puntuación en algunas situaciones como No mires hacia arriba hasta el punto de que la forma en que se presenta la puntuación puede ser poco útil en este caso.
Don’t Look Up’s Rotten Tomatoes La mejor puntuación de la crítica no tiene sentido
Si No mires hacia arribaLa puntuación de los críticos de Rotten Tomatoes es un poco inestable en comparación con los promedios de revisión reales, las puntuaciones otorgadas por los «principales críticos» de Rotten Tomatoes son aún más confusas. La división entre todos los críticos y los principales críticos en No mires hacia arriba es un poco más que típico con un 48% menos de 7 puntos en el Tomatómetro, pero las revisiones promedio en realidad subieron 0.1 puntos a 6.3 de 10, lo que por sí solo no es tan extraño, pero a medida que miramos más de cerca los datos y comparamos para sus otras películas, el sistema de puntuación no tiene mucho sentido.
No mires hacia arribaEl puntaje promedio de reseñas de 6.3 de Top Critics es más alto que el puntaje promedio de reseñas otorgado por Top Critics para otras cuatro películas de Adam McKay, incluidas Presentador: La leyenda de Ron Burgandy, que obtuvo un 65% más de Fresh 65 por ciento, y Anchorman 2: La leyenda continúa, que obtuvo 23 puntos más (71 por ciento) y fue certificado como Fresco. También es solo 0.2 puntos más bajo que el puntaje promedio de revisión para Noches de Talladega: La balada de Ricky Bobby, que tenía la misma puntuación del Tomatómetro de máxima crítica que Presentador 2 y también fue certificado como fresco. El puntaje promedio de revisión también está relacionado con Vicio, que solo tiene un puntaje 7 puntos más alto en el Tomatómetro de los mejores críticos, pero ambas películas quedan fuera de la tendencia establecida por sus comedias.
Si bien el tipo de comedias que protagoniza Will Ferrell generalmente obtienen puntajes más bajos de Top Critics que de All Critics, las características de Ferrell de McKay vieron una sorprendente cantidad de consistencia entre ambas clases de críticos de Rotten Tomatoes, con la diferencia entre sus respectivos puntajes solo variando hacia arriba o hacia abajo en un punto en el Tomatómetro y 0.1 un punto de diferencia hacia arriba o hacia abajo en los puntajes promedio de revisión para cada película, pero Anchorman 2: La leyenda continúa, que Top Critics obtuvo cuatro puntos menos (71 por ciento) en lugar del 75 por ciento de Todos los críticos, y los puntajes de revisión reales promediaron solo 0.2 puntos menos en 6.2 de 10 en lugar de 6.4 de Todos los críticos.
Esta tendencia cambió cuando McKay pasó a sus películas nominadas al Oscar. La gran apuesta vio la varianza más baja, con solo una diferencia de cuatro puntos en el Tomatómetro (85 por ciento versus 89 por ciento) y una diferencia de 0.3 puntos en el puntaje promedio de revisión (7.5 versus 7.8), pero la división creció con Vicio, donde la puntuación fresca del 65 por ciento de todos los críticos experimentó una caída de diez puntos al 55 por ciento para los principales críticos, con un promedio de reseñas que cayó 0,4 puntos de 6,7 a 6,3. Esta diferencia es bastante típica de Top Critics, pero es totalmente inconsistente con sus puntajes para películas anteriores de McKay, como Anchorman 2: La leyenda continúa, que obtuvo 16 puntos más que en el Tomatómetro a pesar de un puntaje promedio de revisión ligeramente más bajo.
Por qué el puntaje de Rotten Tomatoes de Don’t Look Up es tan diferente al de otras películas de Adam McKay
Este tipo de anomalía a veces puede generar teorías de conspiración, por lo que es importante tener en cuenta que cuando observamos el comportamiento de un grupo de críticos, no estamos mirando su comportamiento. como un grupo, sino cómo sus comportamientos individuales influyen colectivamente en las tendencias del grupo. Basado en la forma en que las películas anteriores de Adam McKay fueron revisadas por los principales críticos de Rotten Tomatoes en comparación con sus películas posteriores, y el hecho de que el cambio no es tan drástico para todos los críticos de Rotten Tomatoes (o puntuaciones de la audiencia), es seguro decir que el Los datos sugieren que Top Critics no está usando los mismos estándares para todas sus películas.
No es raro que un cineasta con un historial de películas bien revisadas haga una película mal revisada, por lo que esto no quiere decir las críticas de No mires hacia arriba son incorrecto, pero simplemente que son inconsistentes. Pero hay algunas diferencias con No mires hacia arriba de las otras sátiras políticas de McKay dignas de mención. Primero, es una historia original. La gran apuesta y Vicio se basaron en personas y eventos reales, y La gran apuesta incluso fue adaptado de una historia existente, mientras No mires hacia arriba es completamente ficticio, solo usa eventos y figuras actuales para inspirar a los personajes y la historia, lo que puede ser más difícil de ejecutar ya que el público no compra inmediatamente la premisa como lo haría con algo basado en eventos reales. Segundo, No mires hacia arriba es la única película de Netflix en la filmografía de McKay.
Todavía hay un poco de estigma en torno a las películas en streaming originales con una serie de grandes cineastas como Steven Spielberg, Christopher Nolan, Denis Villeneuve y Patty Jenkins que han dicho cosas despectivas sobre la transmisión de películas, con Spielberg diciendo que deberían calificar para nominaciones al Emmy en lugar del Premios de la Academia y Patti Jenkins diciendo «parecen películas falsas». Si bien eso no significa necesariamente que los revisores estén destinados a penalizar el contenido de Netflix (lo que no han hecho para el cebo anterior de los Oscar de Netflix), esa opinión subconsciente aún puede influir en la puntuación, lo que podría explicar por qué las reseñas de una comedia de Will Ferrell estrenada en cines McKay con un puntaje promedio de revisión de 6.2 sobre 10 obtendría un puntaje fresco del 71 por ciento de los críticos, mientras que su sátira política con un elenco lleno de ganadores y nominados al Oscar podría obtener un puntaje promedio de revisión de 6.3 sobre 10 y, sin embargo, solo ver el 48 por ciento en el Tomatómetro.
La respuesta más lógica es que los principales críticos son simplemente menos indulgentes con el cebo de los Oscar porque, por su naturaleza, están pidiendo que se los tome más en serio. Una pelicula como Noches de Talledega: La leyenda de Ricky Bobby no será juzgado más por su valor de entretenimiento, ya que eso es todo lo que se anuncia (a pesar de un elenco que incluye a los nominados al Oscar anteriores John C. Reilly, Sacha Baron Cohen, Michael Clarke Duncan y Amy Adams). En el otro extremo del espectro, una sátira política con una gran metáfora del cambio climático escrita y dirigida por Adam McKay después de una de las películas más nominadas de 2018 con Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence, Meryl Streep, Jonah Hill, Cate Blanchett, Mark Rylance. , Timothée Chalamet, y más, existe en una caja de arena completamente diferente. No mires hacia arriba también tuvo un lanzamiento teatral limitado antes de que llegue a la plataforma de transmisión, lo que es tan bueno como un anuncio para que los revisores la evalúen como una de las películas que Netflix impulsará en la temporada de premios.
Entonces, ¿qué dice esto sobre la confiabilidad de Rotten Tomatoes o la relevancia de los principales críticos de Rotten Tomatoes? Por un lado, conocer el contexto ayuda a aclarar algunas respuestas sobre la discrepancia en el puntaje, pero por otro lado, ese contexto no está fácilmente disponible en los datos presentados por Netflix y puede que ni siquiera le importe a la audiencia principal de Rotten Tomatoes. de cinéfilos más casuales. La banda sonora simplemente le dice a la audiencia que es «podrida», pero no si es simplemente porque a los críticos no les gusta como candidato a los premios, pero pueden disfrutarla al mismo nivel que algo como Comunicador coordinador, o si simplemente no es agradable en todos los ámbitos. Al observar el puntaje del 75 por ciento de la audiencia y 6.2 de cada 10 puntajes promedio, sugiere que la película está siendo disfrutada por al menos una parte de la audiencia, pero incluso si los visitantes de Rotten Tomatoes pusieron tanto trabajo, todavía no hay forma de saber qué puntajes Es probable que se alinee con, aunque cualquiera que ponga tanto esfuerzo en primer lugar probablemente esté lo suficientemente interesado como para comprobarlo. De cualquier manera, ambas situaciones solo demuestran lo inútil que es No mires hacia arribaLos datos de Rotten Tomatoes son. En este caso, y en muchos otros, Rotten Tomatoes debe incluir una mayor transparencia y una mejor presentación de cómo se desglosan estos puntajes.
