¿Por qué los lolis son legales o ilegales según la región?

Servicio Shouse Grupo Legal de California publicó un artículo que describe la legalidad de consumir material relacionado con loli en los Estados Unidos. No Sin embargo, al ser una referencia mundial en muchos aspectos, las leyes estadounidenses probablemente sirvan de base para el resto del mundo. Según el grupo jurídico, la posesión de «loli contenido“Es ilegal si se cumplen dos requisitos:

• En primer lugar, el retrato de una persona menor de edad en el anime es obsceno o sin valor.
• En segundo lugar, el producto fue entregado por correo, Internet o un transportista conjunto; fue transportado a través de las fronteras estatales; o hay indicios de que el propietario tiene la intención de distribuirlo o venderlo.

De lo contrario, la mera posesión de contenido loli no es ilegal según la ley federal. Pero si una persona posee una gran cantidad de contenido loli, los fiscales probablemente inferirán que tiene la intención de venderlo o distribuirlo. Y a menos que el acusado haya creado las imágenes de loli él mismo, puede ser fácil para los fiscales probar que el acusado recibió el contenido en Internet o por correo.

Diferentes estados y países han adoptado enfoques drásticamente diferentes para el contenido y el manga de loli. Algunos lo criminalizan como pedofilia, mientras que otros no quieren violar la libertad de expresión. En los Estados Unidos, la ley federal prohíbe la posesión de material de pornografía infantil. Luego de la aprobación de la Ley de Remedios Fiscales y Otras Herramientas para Terminar con la Explotación de los Niños de Hoy, también conocida como la Ley PROTECT de 2003, la pornografía infantil incluye cualquier imagen obscena que parezca representar a un menor identificable.

La ley PROTECT se aprobó a raíz de un caso de la Corte Suprema de que la pornografía infantil totalmente virtual estaba protegida por la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda, siempre que no fuera obscena. Un componente clave de esta sentencia fue que, debido a que la pornografía no era una representación visual de un niño real, era un delito sin víctimas.

Luego de este caso, el Congreso aprobó la Ley PROTECT para prohibir la pornografía infantil virtual que es obscena y transmitida por un medio de transporte común, transportada a través de las fronteras estatales o en una cantidad que indica la intención de distribuirla.

casos legales

Al menos una persona ha sido acusada en los Estados Unidos de poseer material pornográfico transportado en el comercio interestatal bajo la Ley PROTECT. En 2008, Christopher Handley se declaró culpable de obscenidades y cargos de pornografía infantil después de comprar un manga pornográfico. Fue sentenciado a 6 meses de prisión, pero no estaba obligado a registrarse como delincuente sexual. Enfrentó hasta 15 años de prisión y una multa de hasta 250.000 dólares.

Algunos países, como el Reino Unido, tienen leyes contra la obscenidad que tipifican como delito la posesión de imágenes pornográficas de niños menores de 18 años, incluso si no son fotografías o representan a niños reales. En otros países, como Alemania, las representaciones ficticias de actos sexuales con niños no son un delito. Dado que dicho material no es de la vida real y no representa a personas reales o menores reales en conducta explícita, está protegido por las leyes de libertad de expresión.

Lagunas legales comunes

Por ejemplo, las leyes de pornografía infantil de California no cubren explícitamente lolis o manga que retratan a menores en actividad sexual. Los estatutos de California prohíben la posesión de material de pornografía infantil, y la ley define la pornografía infantil como material que «representa a una persona menor de 18 años participando personalmente o fingiendo una conducta sexual».

El Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que esto significa que debe haber un «menor real» en la representación. Esto significa que las representaciones de anime y dibujos animados de menores que participan en actos sexuales no violan la ley, siempre que la ley defina la pornografía infantil de manera similar a California.

Fuente: Shouse Grupo Legal de California

Copyright © 2022 Shouse Law Group, APC