2017 La torre oscura no logró dar en el blanco en los cines, y algunos factores contribuyeron a que la película saliera tan mal. Una de las muchas adaptaciones de Stephen King en los últimos años, La torre oscura está protagonizada por Idris Elba como el pistolero de otro mundo Roland Deschain, que se origina en otro reino conocido como Mid-World. Cuando un niño de la ciudad de Nueva York llamado Jake Chambers (Tom Taylor) se ve transportado a través de un portal al Mundo Medio, lo acompaña con Roland en su búsqueda de venganza contra El Hombre de Negro (Matthew McConaughey). Mientras tanto, el villano está decidido a hacerse con el control de la mítica Torre Oscura que se encuentra en el corazón no solo del universo de Roland, sino de todos los universos.
En lugar de ser una adaptación directa de los libros, La torre oscura actúa como una continuación de la serie, que se compone de siete novelas, un libro relacionado y un cuento. A pesar de la promesa que tenía la película con el material de origen del que se basaba, La torre oscura resultó ser una decepción de taquilla. La película también tuvo una recepción generalmente desfavorable, con muchas críticas derivadas del mal manejo de la película de las historias de la novela que buscaba continuar.
Por último, La torre oscuraLos planes de franquicia de se tambalearon a la luz de su bajo rendimiento. Teniendo en cuenta lo central La torre oscura serie es para todo el trabajo de King, fue un resultado desafortunado. Al mismo tiempo, el hecho de que La torre oscura es una serie de libros por excelencia en la bibliografía de Stephen King que también ayuda a explicar varias de las fallas clave que afligieron La torre oscura película. Esto es lo que salió mal.
La película estropeó su interpretación de Roland
Elegir a Idris Elba como Roland Deschain fue una de las decisiones tomadas en La torre oscura esa fue una decisión inteligente. De hecho, la interpretación de Elba de Roland fue uno de los aspectos más elogiados de la película. Sin embargo, la película en sí le dio muy poco con qué trabajar. La película es realmente menos la historia de Roland que la de Jake, y si bien eso podría haber tenido la intención de usar a Jake como un representante de la audiencia, fracasó en gran medida. La torre oscura esencialmente despojó a su protagonista característico Roland a un pistolero genérico con un pasado misterioso. Ya que este tropo se había matado en innumerables westerns, King creó a Roland como más un caballero con el atuendo de un pistolero y dejó sin explorar muchos de los rasgos de carácter más singulares de Roland.
Peor aún, la representación de Roland en la película redujo su motivación a un complot de venganza muy básico contra el Hombre de Negro. En un momento, Roland incluso expresa su desinterés en llegar a la Torre Oscura y, en cambio, indica que su principal motivación es vengarse del Hombre de Negro. En el libro, encontrar y proteger la Torre Oscura es tarea de Roland. razón de ser, su única motivación y aquello en torno a lo cual gira toda su existencia; su determinación resuelta de llegar a la Torre en las novelas es lo que lo define. La película que traiciona el núcleo de su personaje con una débil historia de venganza equivalía a que Spider-Man dijera que ya no le importaba ser responsable, y los fanáticos y amantes de Stephen King desde hace mucho tiempo torre oscura los libros quedaron desconcertados por la decisión. A pesar de la fuerza de la actuación de Elba, la escritura estropeó por completo la interpretación del personaje de Roland, dejándolo respaldado y socavando el espíritu del personaje. Sin embargo, el propio Roland estaba lejos de ser el único elemento de La torre oscura estar subdesarrollado.
La Torre Oscura era demasiado corta
Hay una razón por la cual tantas adaptaciones de historias de Stephen King se han adaptado como miniseries de televisión: una novela de King nunca es una lectura corta. Incluso muchas películas de Stephen King que han llegado a los cines superan con creces la marca de las dos horas. El ESO Las películas son un excelente ejemplo, ya que se adaptaron por primera vez como una miniserie de televisión de dos partes en 1990 con una duración de tres horas. Las adaptaciones teatrales de 2017 y 2019 llevaron eso aún más lejos, dividiendo la historia en dos partes y totalizando 309 minutos entre ellas. Como la serie de novelas más densa y expansiva de Stephen King, La torre oscura simplemente necesitaba tener un tiempo de ejecución más en el rango estándar de Stephen King.
En lugar de, La torre oscura se le concedió un breve tiempo de ejecución de 95 minutos, uno de sus mayores errores. La torre oscura los libros funcionan como una intersección que une el universo literario compartido de King y la propia Torre Oscura es un punto de nexo para toda la existencia. Esos dos puntos por sí solos demuestran cuán vasta La torre oscura es el mito, y cuánto material necesitaba acomodar su introducción en la pantalla grande. Más, La torre oscura La serie combina media docena de géneros, incluidos western, terror, fantasía y ciencia ficción, todos entrelazados con conceptos de física cuántica y teoría de cuerdas. Hacer justicia a la complejidad de los mitos y el paisaje único del mundo simplemente no se podía hacer en el tiempo de ejecución. La torre oscura tenía que contar su historia. En última instancia, este fue otro factor importante que contribuyó a la caída de la película, ya que el tiempo de ejecución truncado neutralizó todo el alcance del mundo y lo convirtió en algo mucho más genérico.
La historia de la Torre Oscura no se exploró correctamente
Funcionar como una secuela de la serie de libros significaba La torre oscura tenía que ser la historia más amigable para la audiencia posible. Sin embargo, la película fue demasiado lejos en la dirección de diluir la historia para hacerla aceptable para el público en general, y podría decirse que esto le hizo más daño a la película que cualquier otra cosa. La torre oscura La adaptación cinematográfica trató de enganchar a las audiencias que no estaban familiarizadas con los libros en una historia que ya abarcaba varias novelas. Simultaneamente, La torre oscura también tenía que atender a los fanáticos de los libros con una historia que abarrotaba la mitología de toda la serie, entretejida con otras historias de Stephen King como ESOen un conjunto extremadamente condensado de Cliff Notes. La torre oscura más o menos trató de aplicar ingeniería inversa a los libros para simplificar la historia, en lugar de construir la historia desde un lugar que entendiera cuántas partes móviles tenía realmente la serie de novelas de King.
La torre oscura la serie de libros se vincula con historias de King como el resplandor, ESO, El soporte, Lote de Salem, y muchos otros. Es cierto que los derechos cinematográficos de las novelas de King se distribuyen entre múltiples estudios y plataformas de transmisión, lo que haría que cualquier intento teórico de cruce sea difícil en el mejor de los casos, y es poco probable que se lleve a cabo. Aún, La torre oscura ser el pilar del universo de King muestra cuán vasta es la meseta que presenta. Incluso personajes y elementos de la historia exclusivos de La torre oscura podría convertirlo en el equivalente de la pantalla grande de Stephen King de Guerra de las Galaxias. Tristemente, con la película tallando La torre oscura mitología hasta el mínimo común denominador, no iba a ser.
La historia de las adaptaciones de Stephen King tanto en películas como en miniseries está llena de tantos errores como aciertos. Para estar seguro, La torre oscura está lejos de ser la peor adaptación de Stephen King. Las opiniones variarán sobre dónde se atribuye más fácilmente ese deshonor, aunque el desastroso debut como director del propio King Sobremarcha máxima sería un fuerte candidato (incluso el propio King es uno de sus más duros críticos). Al final, sin embargo, La torre oscura es posiblemente la adaptación cinematográfica de Stephen King más decepcionante que se haya hecho por dejar caer la pelota tan mal en su obra maestra y una historia que significa mucho para todo su trabajo.