batman y petirrojo es vista como una de las peores películas de superhéroes que existen, pero secretamente resultó ser una de las mejores cosas que le sucedieron a DC y Warner Bros. Una secuela de Joel Schumacher batman para siempre, batman y petirrojo vio a George Clooney asumir el papel de Bruce Wayne. La película recibió críticas en gran parte negativas y se convirtió en una decepción de taquilla, ganando $ 238 millones en todo el mundo contra un presupuesto de $ 125 millones, un marcado contraste con batman para siempreLa recaudación global de $ 336 millones. Después de eso, el hombre murciélago La franquicia estuvo inactiva durante casi una década, hasta el lanzamiento de El comienzo de batman en 2005. Sin embargo, a pesar de su fracaso, la función de 1997 fue bastante beneficiosa para DC.
La película marcó la culminación de Warner Bros.’ deseo de presentar una versión más ligera del Caballero de la Noche. 1989 hombre murciélago ofreció una iteración oscura del héroe, que se trasladó a Batman Regresa. Sin embargo, Tim Burton tuvo conflictos con el estudio por la secuela, que consideró demasiado oscura. Luego, la franquicia se tomó en una dirección campier con batman para siemprefinalmente abrazando completamente ese tono con batman y petirrojo, un enfoque que no tuvo éxito. El fracaso de la película permitió a Warner Bros. reestructurar la propiedad con la imagen de Christopher Nolan. El comienzo de batman película, que tenía un tono decididamente adulto y más realista. La película provocó un resurgimiento de DC, lo que llevó a dos exitosas secuelas y allanó el camino para Hombre de Aceroque dio origen al Universo DC moderno.
¿Por qué Batman & Robin es peor que Batman para siempre?
Se podría argumentar que la desaparición de la carrera de Batman en la pantalla grande comenzó con batman para siempre. La película eliminó el tono un tanto maduro de sus predecesores en favor de una paleta de colores vibrantes y una interpretación general campier de su material de origen. Sin embargo, el proyecto que más culpa tiene por la inactividad de la propiedad es batman y petirrojo. Protagonizada por Val Kilmer batman para siempre carecía del estilo que popularizó las películas de Tim Burton. Sin embargo, tenía suficientes elementos prometedores que teóricamente podrían haber sostenido la franquicia por más entregas, siempre que se hicieran algunos ajustes a su historia y caracterización. batman y petirrojopor otro lado, se inclinó hacia SiempreLos rasgos negativos de .
La película sacrificó la historia en favor de la fantasía y el espectáculo. A sus aspectos negativos se sumó el hecho de que muchos de sus personajes eran extremadamente cursis, lo que hacía que pareciera que el proyecto no estaba destinado a ser tomado en serio. General, batman y petirrojo tenía pocas cualidades redentoras, a diferencia de batman para siempre, que tenía algunos elementos prometedores. Como tal, aunque ambos pueden verse como culpables de la caída de las aventuras cinematográficas de Caped Crusader, el proyecto de 1997 es posiblemente el peor de los dos de Joel Schumacher. hombre murciélago películas. Warner Bros. tenía la intención de que la película fuera lo más universalmente atractiva y comercializable posible, pero al hacerlo resultó en un producto en el que el público tenía poco interés.
Cómo cambia el futuro de la película de DC si Batman y Robin tienen éxito en la taquilla
batman y petirrojoEl fracaso de llevó a un cambio importante para Warner Bros. y DC. Por lo tanto, la película que encontró el éxito financiero podría haber resultado en un resultado igualmente interesante. Tenido batman y petirrojo sido un éxito, es posible que el estudio haya decidido continuar con el tono y el estilo de la película, independientemente de su recepción por parte de la crítica. Pero, si ese hubiera sido el caso, la tenencia de la franquicia probablemente habría sido de corta duración, dado que probablemente habría provocado una disminución aún más significativa en la popularidad de la propiedad que lo que batman y petirrojo terminó incitando. Específicamente, podría haber llevado al mismo declive que el de Christopher Reeve. Superhombre serie experimentada.
Tras el lanzamiento de superman IIReeve regresó por superhombre iii. La película se inclinó hacia la comedia mucho más que las dos entregas anteriores, presentando una versión más absurda del universo del Hombre de Acero. superhombre iii no resonó con el público, ganando $ 80 millones en todo el mundo (en comparación con superman II$ 190 millones) y recibió críticas generalmente negativas. A pesar de eso, la franquicia continuó con Superman IV: La búsqueda de la paz. La película recaudó solo $ 36 millones a nivel mundial, y el Superhombre franquicia estuvo inactiva durante casi 20 años, antes Superman regresa fue lanzado en 2006.
superhombre iiiLa taquilla de ‘s señaló una fatiga significativa de la franquicia, un resultado que probablemente habría sido compartido por cualquier potencial batman y petirrojo seguimientos (uno de los cuales habría sido un batman desencadenado película que se propuso pero nunca se hizo) Incluso si la película de 1997 hubiera tenido éxito, su baja calificación crítica podría haberse convertido en una tensión para la franquicia, y probablemente no habría permitido que continuara más allá de una o dos secuelas. Si eso hubiera sucedido, es razonable suponer que la hombre murciélago la propiedad habría permanecido inactiva mucho más tiempo, lo que a su vez probablemente habría dado lugar a que Christopher Nolan Caballero oscuro trilogía nunca llegando a buen término. Como tal, aunque batman y petirrojo sigue siendo uno de los mayores fracasos de DC, su decepcionante resultado finalmente ayudó a llevar a la empresa a un territorio nuevo y rentable.
