Casa del Dragón El showrunner Ryan J. Condal analiza cómo la adaptación de HBO abordó las múltiples perspectivas únicas de su material original. Casa del Dragón se basa principalmente en partes del libro de 2018 del autor George RR Martin fuego y sangre, que cuenta la historia de la Casa Targaryen. La serie de precuelas comienza más de 200 años antes de los eventos de Game of Thrones y narra los eventos que llevaron a la guerra civil Targaryen, conocida como la Danza de los Dragones, así como el conflicto que siguió.
Paddy Considine lidera el Casa del Dragón elegido como el rey Viserys I Targaryen, el actual ocupante del Trono de Hierro que se prepara para nombrar a su sucesor. El público también conocerá a más personajes principales, incluido el Príncipe Daemon Targaryen, interpretado por Médico que el alumno Matt Smith, la princesa Rhaenyra Targaryen, interpretada por Milly Alcock/Emma D’Arcy, y Lady Alicent Hightower, interpretada por Emily Carey/Olivia Cooke. Con Casa del Dragón Estrenado el 21 de agosto, el inmenso elenco y el equipo creativo del programa han estado dando vueltas para revelar cómo dieron vida a este período crucial de la historia de Westeros.
Durante una reciente entrevista de mesa redonda, Despotricar en pantalla y otros medios tuvieron la oportunidad de hablar con los showrunners Miguel Sapochnik y Condal sobre el proceso de adaptación Casa del Dragón a la pantalla Se les presentó un desafío único desde el material de origen, fuego y sangre, relata este período de la historia desde unas perspectivas radicalmente diferentes. Lea lo que dijo Condal a continuación:
A pesar de lo divertido que es el estilo de narración de Rashomon, dejamos eso para el libro y decidimos tratar de definir lo que pensamos que era la verdad objetiva de esta historia real, tal como la vimos. Ciertos historiadores tienen razón y ciertos historiadores están equivocados; a veces todos lo hacen bien, a veces todos lo hacen mal. Creo que eso fue lo divertido de la adaptación; llegar a interactuar realmente con el libro como una pieza complementaria. Creo que las personas que hayan leído el libro y vean la serie quedarán fascinadas. «Es interesante cómo giraron ese evento», o «George escribió esta pequeña línea aparentemente desechable, pero sucedió algo importante, porque los historiadores no lo vieron o no sabían lo que realmente sucedió».
Martín Una canción de hielo y fuego La saga se cuenta directamente a través de la perspectiva de unos pocos personajes, pero fuego y sangre emplea un dispositivo narrativo completamente diferente. Este último es esencialmente un libro de historia ficticio escrito por un historiador del universo llamado Archmaester Gyldayn, quien escribió el relato años después de que ocurrieran los hechos. Por lo tanto, Gyldayn se basa en múltiples relatos de primera mano de la Danza de los Dragones que a menudo se contradicen entre sí. Dos de las fuentes de Gyldayn para la historia principal son el septon Eustace, que tiende a ser más directo, y Mushroom el tonto, cuyo relato tiende a ser más escandaloso.
Sin usar un estilo Rashomon de narración, como el ultimo duelo hizo, Casa del Dragón sólo puede presentar una versión singular de los hechos. Por lo tanto, Condal y los demás escritores tuvieron que decidir cuál era el «verdad objetiva» de esta historia fue y simplificó estos relatos múltiples en una sola línea de tiempo, lo que probablemente fue una sabia decisión dada la complejidad inherente de esta historia que abarca décadas. Casa del Dragón probablemente terminará despertando el interés del espectador en este período de la historia de Targaryen, que puede enriquecerse leyendo los múltiples relatos presentados en fuego y sangre.
