Mejor llamar a Saul el co-creador Vince Gilligan revela cómo los planes del programa tanto para Chuck como para Howard eran originalmente muy diferentes. Al diferenciarse de su predecesor, el Breaking Bad El spin-off comenzó sumergiendo a su protagonista Jimmy McGill (Bob Odenkirk) en el mundo legal y le presentó algunas caras con las que interactuar: Kim Wexler (Rhea Seehorn); Howard Hamlin (Patricio Fabián); y Charles «Chuck» McGill (Michael McKean).
Ahora que el Mejor llamar a Saul El final de la serie se ha emitido, los fanáticos están bien versados en lo que sucedió con esos personajes. Pero el spin-off no siempre estuvo tan grabado en piedra. Gilligan, quien co-creó el programa con Peter Gould, explicó que inicialmente no se imaginó a Kim como una parte tan central de la historia. Eso cambió cuando el equipo creativo vio la actuación de Seehorn y se dio cuenta de que podía ayudar a crear un personaje rico y único. Esto es similar a cómo se suponía que Jesse sería asesinado al final de Breaking Bad temporada 1, aunque se mantuvo con vida en parte debido a la fuerza de la interpretación de Aaron Paul.
Ahora, en una entrevista con El neoyorquinoGilligan revela que los planes para Chuck y Howard en Mejor llamar a Saul eran igual de flexibles. Él dice que, al principio, Howard fue imaginado como «El chico malo,mientras que Chuck apoyaría en gran medida a su hermano menor Jimmy. Con el tiempo, eso cambió a medida que los hermanos se distanciaron más. Gilligan explica por qué ocurrió ese cambio en la siguiente cita:
Cuando miro hacia atrás a los dos primeros episodios de «Better Call Saul», me doy cuenta de que no sabíamos mucho sobre Jimmy McGill. Y sabíamos aún menos sobre su hermano Charles McGill y su jefe Howard Hamlin. Peter, yo y los escritores estábamos convencidos de que Howard Hamlin sería el malo. Y estábamos convencidos de que Chuck iba a ser este Mycroft Holmes [Sherlock Holmes’s older brother] tipo de personaje que estaba emocionalmente dañado pero muy solidario. Ese era el plan original.
Luego comenzó a transformarse, porque teníamos el beneficio de todo ese tiempo en la sala de guionistas y, aún más importante, el beneficio de ver a estos actores interpretar estos papeles. Así que nos dimos cuenta de que, ¿no sería más interesante si Howard, que parece el chico malo porque es muy refinado y guapo y parece ser el rey del mundo, no es tan malo como parece? ¿Y si Chuck no apoya tanto a Jimmy como pensamos al principio? ¿Qué sentiría realmente acerca de su hermano menor, un abogado de la escuela por correspondencia? No es ni el bueno ni el malo en la estimación final, pero definitivamente no está en la esquina de su hermano. Cuando nos dimos cuenta de eso, el espectáculo se volvió mucho más interesante.
Había una ventaja en la forma en que Michael McKean interpretaba a Chuck McGill que encontramos tremendamente interesante y divertido de ver. Nos llevó a darnos cuenta de que tal vez hay más en este personaje que un abogado brillante que cree que es alérgico a la electricidad.
Ese cambio, de hacer que Howard parezca el villano a revelar la animosidad de Chuck, es uno de los grandes trucos iniciales que Mejor llamar a Saul tira Resulta que, aproximadamente a la mitad de la serie, Howard siempre ha querido a Jimmy. Él ve que el joven McGill es hábil como abogado, pero finge que no le agrada y lo devalúa para enmascarar el hecho de que es Chuck quien está resentido con su hermano. Cuando la verdad finalmente sale a la luz, es tan devastador para el espectador como lo es para Jimmy, y lleva al espectáculo por el camino oscuro que finalmente conduce a Rotura Malo.
Como precuela, por supuesto, la serie tenía que ir por ese camino de una forma u otra. Pero estas observaciones refuerzan, como el Breaking Bad El universo tiene a lo largo de su recorrido, cómo puede ser útil demostrar flexibilidad y no apegarse a las ideas iniciales y los arcos narrativos una vez que se aclaran mejores alternativas. La animosidad entre los hermanos McGill y la humanización gradual de Howard hicieron que algunos de los mejores fueran absolutos. Mejor llamar a Saul escenas, demostrando que los escritores tomaron la decisión correcta al abandonar sus inclinaciones iniciales.
Fuente: The New Yorker
