Advertencia: contiene spoilers para Eternos.
El MCU Eternos contribuye en gran medida a solucionar los problemas de larga data de Disney y Marvel cuando se trata de la representación LGBTQ + en sus películas. Las conversaciones iniciales a su alrededor parecían prometedoras; Los miembros de la producción a menudo hablaban sobre la inclusión de Phastos (Brian Tyree Henry) como el primer superhéroe abiertamente gay de MCU mucho antes del lanzamiento. Sin embargo, la historia de Disney con una representación LGBTQ + verdadera y prometedora, pero que ofrece solo queerbaiting o pistas, evitó que muchos fueran demasiado optimistas sobre la representación.
En el período previo a su lanzamiento, Marvel’s Eternos fue el objetivo de una bomba de revisión en IMDb mucho antes de su lanzamiento. Cientos de reseñas de 1 estrella hundieron las calificaciones de la película antes de que unos pocos críticos y proyectistas tempranos pudieran ver Eternos. La gran mayoría de estas revisiones se centraron en el hecho de que Eternos presenta un beso del mismo sexo entre Phastos y su esposo, Ben (Haaz Sleiman).
Disney y la historia de representación LGBTQ + de MCU han estado recibiendo cada vez más atención durante las últimas dos décadas. Así es exactamente como se ve ese problema y cómo Eternos contribuye en gran medida a sugerir que finalmente podrían tomarse en serio la posibilidad de abordarlo. Aún más importante, esto es lo que Disney y Marvel deben hacer en el futuro para seguir mejorando su representación LGBTQ + en la pantalla y por qué.
El problema de Disney y Marvel con la representación LGBTQ +
Disney ha sido criticada durante mucho tiempo por no incluir personajes LGBTQ + en sus películas y el contenido producido por sus subsidiarias como Pixar (comprado en 2006) y Marvel (comprado en 2009). A pesar de la enorme cantidad de material que Disney ha creado, la cantidad de representación LGBTQ + que contiene es extremadamente pequeña y está en gran parte contenida en la televisión. Eso ha comenzado a cambiar lentamente en los últimos años, ya que se han visto sometidos a una mayor presión para proporcionar una mejor representación. Sin embargo, cuando se han incluido personajes queer en su contenido, a menudo es en momentos de parpadeo y te lo perderás, lo que ha llevado a amplias acusaciones de que Disney provoca queerbaiting en sus audiencias. Los sucesos notables son la breve mención de que un personaje femenino está casado con una mujer en Adelante, un cameo de Joe Russo en Vengadores Juego Final como un hombre gay en un grupo de apoyo, y un reconocimiento del género y la sexualidad no cishet de Loki en breves momentos de Loki.
La falta de representación LGBTQ + en Disney y Marvel es un problema real, ya que es extremadamente importante que estas comunidades marginadas se vean representadas en la pantalla. La representación les ayuda a sentirse más aceptados por una sociedad que con demasiada frecuencia puede difundir voces anti-LGBTQ + y también ayuda a otros a entender que estas identidades son completamente normales y deben ser aceptadas, no rechazadas. Disney ha ido anteriormente un paso más allá de no incluir personajes y relaciones abiertamente LGBTQ + al rechazar las lecturas queer de historias de los fanáticos (cuando una historia no es explícitamente LGBTQ + pero los espectadores queer pueden ver una versión análoga de sus propias narrativas o un LGBTQ + implícito). sentimiento expresado). Las ocurrencias más recientes de esto han sido con Disney Pixar Luca, donde el director Enrico Casarosa inicialmente rechazó a quienes sentían que Luca sirvió como una alegoría gay o trans, y con Marvel El halcón y el soldado de invierno, cuando Anthony Mackie se quejó de que los fanáticos estaban entusiasmados con la idea de que Sam Wilson y Bucky Barnes emitieran vibraciones extrañas.
Una explicación común para que Disney evite la representación de la representación LGBTQ + en sus películas proviene del hecho de que el estudio recibe una gran cantidad de sus ingresos de los mercados chinos. China censura regularmente cualquier representación LGBTQ + de películas y anteriormente ha prohibido por completo que las películas se muestren en el país debido al contenido LGBTQ +. Sin embargo, las llamadas se han vuelto más fuertes para que Disney defienda los valores en lugar del dinero, especialmente porque su monopolio en el mercado ha seguido creciendo. Sus elecciones en Eternos en torno a la representación LGBTQ + sugieren que finalmente podrían estar avanzando en esa dirección. Varios países de Oriente Medio ya han prohibido Eternos después de que solicitaron que se hicieran ediciones en sus cortes teatrales para borrar la representación LGBTQ + y el beso gay, pero Disney se mantuvo firme y se negó a hacer las ediciones.
Cómo Eternals entiende bien su historia LGBTQ
Hay muchas formas en que una historia LGBTQ + puede fallar a su audiencia. Dos de los problemas más comunes son que los personajes pueden ser figuras de fondo sin importancia, lo que sugiere que las historias de los personajes cishet son más importantes, o que los personajes queer se definen por su sexualidad, mostrada como estereotipos en lugar de personajes completos. Eternos realmente consigue su representación LGBTQ + correcta con Phastos. La representación de la relación gay entre Phastos y su esposo Ben es descarada y saludable, ya que se demuestra que los dos se aman y se preocupan mucho por su hijo Jack (Esai Daniel Cross). Las escenas con los dos tienen tanto, si no más, peso que cualquiera de las otras relaciones en Eternos y la película pudo cumplir las primeras promesas del estudio de que la sexualidad de Phastos sería simplemente una parte de su personaje y no una característica definitoria.
El hecho de que Phastos esté en una relación con otro hombre es menos importante para la trama de Eternos que el hecho de que está enamorado de un humano. Tanto él como Sersi tienen relaciones románticas con humanos durante la película y la mayor preocupación que expresan los Eternos sobre estas relaciones es que los humanos morirán algún día mientras que los Eternos seguirán viviendo para siempre. Las únicas preguntas que plantean los Eternos sobre la relación de Phastos no son con respecto a su sexualidad, sino que están relacionadas con el hecho de que previamente se había rendido por completo con la humanidad.
Eternos es la película perfecta para haber incluido a este primer superhéroe abiertamente gay (aparte del hecho de que tomó 13 años y más de 20 películas en el MCU para que llegara). Toda la película está estructurada en torno a las ideas de diferentes tipos de amor. Esto abrió la puerta a otra pieza de representación LGBTQ + que se incluye silenciosamente en la película pero de la que no se ha hablado tanto. Thena (Angelina Jolie) y Gilgamesh (Ma Dong-seok, acreditado como Don Lee) parecen estar en una relación aromática y / o asexual, ya que los dos expresan un amor y cuidado profundo y duradero el uno por el otro, pero no se demuestra que tengan cualquier expresión física o explícitamente romántica de ese amor. Esto es particularmente apropiado para Thena ya que el personaje se basa en la diosa griega Atenea, quien era famosa por ser una diosa virgen y evitaba los avances sexuales.
Eternos hace todo lo posible en su representación LGBTQ + al incluir también un personaje que no es explícitamente LGBTQ + pero que se deja fácilmente abierto para una lectura queer. El Sprite de los Eternos, a quien le disgustan y resienten los humanos por lo que tienen, se viste de forma andrógina y está angustiada por el hecho de que está atrapada en el cuerpo de un niño. A lo largo de la película, expresa la sensación de que su cuerpo no es adecuado para su identidad y experimenta una forma de disforia sobre él. Su narrativa habla de la experiencia trans de una manera que Marvel no lo ha hecho antes, ya sea intencionalmente o no. Sin embargo, la reciente Eternos Los cómics indican que Sprite puede ser trans o de género fluido, lo que da crédito a la idea de que los paralelos de la experiencia trans en la película son intencionales.
Las futuras películas de Disney y Marvel aún pueden mejorar la representación
Eternos La representación LGBTQ +, de Phastos y Ben, Thena y Gilgamesh, y la narrativa de Sprite, marca un gran paso adelante para Disney y Marvel. Sin embargo, Eternos actualmente se destaca por estar en contra de la norma para los estudios y aún les queda un largo camino por recorrer. Este tipo de representación debe volverse más común y más expresiva de la variedad de experiencias en la comunidad LGBTQ +. Las relaciones de gays y lesbianas entre personas cis son la parte más comúnmente representada de la comunidad, por lo que no es de extrañar que la relación de Phastos fuera la primera gran victoria para el MCU. En el futuro, Disney y Marvel deben mostrar una gama más amplia de identidades, especialmente porque estudios recientes han demostrado que más y más Gen Z se identifican como no binarios o queer de alguna manera.
Tiempo Eternos La representación de estos personajes con identidades LGBTQ + que son totalmente aceptadas por todos los demás en la película es importante, es solo una faceta de la representación por la que Disney y Marvel deben luchar. Para evitar retratar las experiencias LGBTQ + de manera falsa en el futuro, deben reconocer las luchas que enfrenta la comunidad en la sociedad en general. Esas historias deben contarse con delicadeza y evitar que los personajes estén completamente definidos por el trauma que les inflige el mundo. Para hacer esto de manera efectiva en el MCU más allá EternosMarvel debe asegurarse de centrarse en que esas historias las cuenten quienes las han experimentado y trabajar para contratar más actores, escritores y directores LGBTQ +.
