No es fácil leer el nuevo Chile, el que estalló en la plaza en octubre de 2019 y que este domingo eligió a Gabriel Boric Font como el presidente más votado de su historia. Los analistas prueban interpretaciones contradictorias y las votaciones posteriores de estos dos años muestran resultados zigzagueantes: mientras que casi el 80% del país aprobó la redacción de una nueva Constitución y luego eligió a los miembros de la nueva Convención Constitucional que la redactarán con una impronta marcadamente dejada A Unos meses después, eligió un Congreso en el que la derecha tiene prácticamente la mitad de los escaños y permitió el avance de un candidato presidencial de extrema derecha que por momentos parecía tener una posibilidad real de llegar a la Moneda. No lo logró, pero el Chile en el que navegará Boric es particularmente complejo.
Por supuesto, las preguntas postelectorales se centran en los desafíos inmediatos: qué fuerzas formarán su gobierno, cómo se enfrentará a una economía sobrecalentada, si será posible implementar un programa que requiera una reforma fiscal importante y si tendrá los votos. en el Congreso para cumplir sus promesas electorales. Son todas dudas legítimas que comenzarán a encontrar respuesta en las próximas semanas y meses, marcando el éxito o el fracaso del nuevo gobierno. Pero Boric tiene una misión a largo plazo, que debería marcar a Chile durante las próximas décadas: conseguir que se apruebe una nueva Constitución.
El liderazgo de Boric está íntimamente ligado al proceso constituyente. Cuando, en medio de la explosión social, el temor a una crisis institucional empujó a las fuerzas políticas a firmar un acuerdo que comprometía un plebiscito para reformar la Constitución de 1980, Boric fue uno de los protagonistas de las negociaciones. Sin embargo, cuando llegó el momento de firmar el acuerdo, su partido, Convergenza Sociale, lo desautorizó y decidió no firmar el documento. Entonces Boric hizo algo inesperado: firmó lo mismo, insinuando que lo estaba haciendo a título personal.
La decisión tuvo un costo político inmediato. Un grupo de correligionarios lo denunció ante el Tribunal Supremo, que congeló temporalmente su membresía y finalmente lo castigó con una reprimenda privada. El partido colapsó con la renuncia de un destacado grupo de militantes, entre ellos líderes históricamente cercanos a Boric.
A la larga, Boric terminó convirtiendo el episodio en parte de su capital político. La solución institucional a la crisis ha obtenido un amplio consenso entre la ciudadanía y Boric siempre recuerda lo sucedido para mostrarse como un político que favorece el diálogo y la búsqueda de acuerdos.
Pero el establecimiento de una convención constitucional en julio pasado fue solo el comienzo del proceso constitucional. La organización, que comenzó con un gran apoyo de los ciudadanos, ha perdido apoyo a medida que avanza su trabajo. El dato es relevante, porque tu propuesta debe ser sometida a un plebiscito de salida, con voto obligatorio, que ratificará o rechazará la nueva Constitución.
Los resultados de la primera vuelta presidencial y el éxito de la derecha en el Congreso fueron una primera señal de alerta de que una victoria en el plebiscito no está garantizada. En la Convención Constitucional, los datos también se leyeron como un mensaje para ellos. Hubo una autocrítica de un inicio marcado por la catarsis, las luchas de identidad y ciertos excesos que plantearon interrogantes. Se habló de moderación de discursos y contenidos.
Un congreso de derecha podría dificultar la aprobación de las leyes necesarias para implementar una nueva constitución, pero el principal temor era una victoria para José Antonio Kast, quien se opuso abiertamente al cambio constitucional. La victoria de Boric despeja ese obstáculo, aunque no garantiza la aprobación en el plebiscito de salida.
Boric debe dar apoyo institucional a la Convención y acabar con el roce con La Moneda que ha caracterizado la relación con el gobierno de Piñera. Este es el piso. Políticamente, tendrá que equilibrar el respeto por la independencia de la agencia y su papel como líder de la coalición Apruebo la Dignidad. Dentro de la Convención, este grupo actúa en dos frentes, con el Frente Amplio actuando como bisagra entre los extremos y promoviendo reformas de izquierda más moderadas, y con el Partido Comunista, impulsando cambios más radicales.
En su primer discurso, Boric envió una señal hacia la búsqueda de acuerdos: “Por primera vez en nuestra historia estamos redactando una Constitución de manera democrática y solidaria, con la participación de los pueblos indígenas. Todos nos ocupamos de este proceso para tener una Carta Magna que sea de encuentro y no de división ”.
Todo está aún por escribir. Una constitución de «encuentro», como la propuesta por Boric, implicará ciertamente concesiones a algunos de los impulsos transformadores de sus adherentes. Sin embargo, la resistencia al cambio es tan fuerte en un sector de la derecha que Boric probablemente se encontrará por delante de Kast y sus seguidores en la campaña por el plebiscito de salida. Cómo todos los chilenos se reflejen en la nueva Constitución dependerá de quién gane entonces. Esto acaba de empezar.
Francisca skoknic es una periodista chilena, cofundadora y editora de LaBot, donde escribe un boletín semanal sobre la Convención Constitucional
Suscríbete aquí a la newsletter de MAZFRIKI América y recibe todas las claves informativas de la situación actual de la región
Inicia sesión para continuar leyendo
Solo tienes una cuenta, puedes leer este artículo, es gratis
Gracias por leer MAZFRIKI
