El aclamado escritor y director de Clerks and Mallrats, Kevin Smith, defiende la escena más controvertida de Man of Steel en la que Superman mata al general Zod.
El aclamado escritor y director Kevin Smith defendió recientemente Hombre de AceroLa escena más polémica de . Dirigida por Zack Snyder, el 2013 Hombre de Acero dio inicio al Universo Extendido de DC (DCEU). Aunque la película recibió críticas mixtas tras su estreno, los críticos y los fanáticos elogiaron la interpretación de Henry Cavill del superhéroe titular. Posteriormente, el actor repitió el papel en Batman v Superman: El amanecer de la justiciay Liga de la Justicia (2017).
Snyder y el guionista, David S. Goyer, el enfoque más sólido de Superman polarizó a gran parte de la audiencia. La película utiliza un enfoque narrativo no lineal para diseccionar la psique de Clark Kent y lo que lo convierte en el superhéroe que debe ser para derrotar al general Zod (Michael Shannon). Con el guerrero kryptoniano y Superman luchando por el futuro de la Tierra, Clark se dio cuenta de que necesitaba matar a Zod para salvar a todos. El acto causó un inmenso dolor al superhéroe, pero también resultó ser uno de los momentos más controvertidos en la historia cinematográfica de Superman.
Mientras comparte sus opiniones con GQ con respecto a las representaciones pasadas de Superman y Batman en el cine y la televisión, Smith defendió Hombre de AceroLa escena más polémica de . El director reconoció que muchos de los detractores del momento sostienen que Superman es una persona que no mata. Sin embargo, Smith recordó que Hombre de Acero no fue la única película en la que el personaje mató a otro en la pantalla anteriormente. De hecho, Superman mató a Zod en el amado superman II protagonizada por Christopher Reeve. Lea lo que dijo Smith a continuación:
Su Superman rompió el cuello del General Zod de manera muy controvertida, lo que no entendí muy bien que era controvertido porque en Superman II, el General Zod también es asesinado en la Fortaleza de la Soledad. Es de suponer que simplemente dejan su cuerpo.
Entonces, cuando la gente dice: «Oye, este no es Superman», yo digo: «No sé. Superman también estaba matando gente en los años 70 y 80».
¿Superman seguiría siendo tan oscuro en la película A Man of Steel 2?
La confusión de Smith ante la decisión de Superman de matar en Hombre de Acero es apto ya que los fanáticos no han mostrado ningún problema con respecto al asesinato de Zod en superman II. Teniendo en cuenta el contexto que rodea ambas escenas, la superman II momento parece particularmente peor que su Hombre de Acero contrapartida. En la película de Snyder, Zod amenazaba a una familia atrapada en el camino de su visión de calor. Si Superman no lo matara en ese momento, la familia moriría de una muerte brutal. Para salvar a la familia y eventualmente a la raza humana, Superman tuvo que matar a Zod. Sin embargo, en superman II, Clark eliminó los poderes de Zod, convirtiéndolo efectivamente en un humano. Superman luego levanta casualmente al general kryptoniano y lo arroja por un abismo aparentemente sin fondo, matándolo. Dado que Zod ya no representa a Superman como una amenaza en ese momento, el asesinato del villano parece particularmente cruel.
A principios de esta semana, Warner Bros. reveló que el estudio buscaba continuar con la Hombre de Acero historia con secuela. Sin embargo, considerando la reacción violenta a la muerte de Zod, y el tono general oscuro y sin alegría de Batman v Superman: El amanecer de la justiciaalgunos han especulado si la próxima secuela potencial mantendrá el tono más oscuro de su predecesor, o seguirá los pasos de películas de DCEU como ¡Shazam! y aquamán que tomó una página imparcial del enfoque de tono más claro del Marvel Cinematic Universe. Con el debate sobre la muerte de Zod aún en marcha en ciertos rincones del fandom de DCEU, tal vez el Hombre de Acero La secuela puede abordar la controversia de frente para ilustrar cómo una acción tan drástica afectó el desarrollo del héroe.
Fuente: GQ
