principios del año pasado microsoft llegaron a un acuerdo de compra Ventisca de Activisionpero al final del año el extensión ftc presentó una demanda para bloquear la compra. La FTC y Microsoft tenían previsto reunirse en los tribunales en agosto, pero la Comisión Federal de Comercio presentó una orden judicial bloqueando temporalmente la transacción, por lo que las dos partes se reunieron en los tribunales la semana pasada.
La audiencia preliminar del caso comenzó el pasado jueves y el viernes fue el turno de la Ph.l. spencer, el CEO de Microsoft Gaming, cuestionado durante horas por los abogados de la FTC. Si desea ponerse al día con todo el caso, le recomiendo que lea nuestro Resumen del caso de Microsoft contra la FTC.
Uno de los mayores avances en el caso ocurrió el viernes, porque después de que la FTC interrogó a Phil Spencer, la jueza Jaqueline Scott Corley le preguntó si había algún juego de Xbox lanzado en Estación de juegos, para lo cual Spencer usó Minecraft como ejemplo. El CEO de Microsoft Gaming explicó que si un juego ya ha creado una comunidad en ciertas plataformas, su objetivo es hacer crecer esa comunidad. Por este motivo, elimine obligaciones de su plataforma más grande no sería económicamente viable.
En ese momento, Spencer dijo que eliminar Call of Duty de PlayStation haría un daño irreparable a la marca Xbox, ya que generaría mucha indignación y escándalo entre sus jugadores. Luego de esto, el juez Corley le preguntó a Phil Spencer si podía comprometerse a traer futuras versiones de Call of Duty a PlayStation, a lo que respondió. “Absolutamente sí, levanto la mano”.
Si bien eso fue suficiente para el juez Corley, no lo fue para los abogados de la FTC, quienes pasaron el resto de su tiempo tratando de que Phil Spencer se comprometiera con otros acuerdos bajo juramento. Sin embargo, esto no salió según lo planeado, pues además de no conseguir lo que querían, al parecer se les acabó un poco la paciencia a la gente. Juez Corleysegún testimonio de testigos.
“Puede jurar bajo juramento que sin ver ninguno de los términos publicará todas las versiones [de COD] en playstation?”, le preguntó el abogado de la FTC a Phil Spencer, a lo que respondió que ese es su objetivo. Luego de esto el abogado repitió la pregunta «Puedes jugar bajo juramento de que prometes lanzar COD en PlayStation, todos los lanzamientos futuros, sean los que sean, sin saber los terminos?«, lo que hizo que el juez Corley los interrumpiera para decir»No será por cero dólares.”.
La interrupción del juez Corley no fue una buena señal para la FTC, pero no se quedó ahí, ya que se le preguntó a Phil Spencer si podía hacer la misma promesa cubriendo todo el contenido de Activision. Spencer explicó que Activision lanza juegos en diferentes plataformas, como World of Warcraft, que solo está en PC, por lo que no pueden hacer ese tipo de promesas.
El abogado de la FTC insistió y preguntó por Diablo, queriendo saber si Phil Spencer podía prometer llevar Diablo a PlayStation, a lo que respondió el director ejecutivo de Microsoft Gaming.si puedo prometer”, dando a entender que tiene la capacidad de hacer tales promesas en nombre de la empresa pero sin comprometerse con lo que le pidió el abogado. “¿Puedes comprometer a la sociedad aquí hoy?preguntó el abogado de la FTC, quien una vez más interrumpido por el juez Corley quien dijo «¿Por qué no seguimos adelante?”, obligándolos a pasar al siguiente tema.
La FTC claramente no tiene un caso muy sólido en sus manos, pero es demasiado pronto para decir cuál será el resultado de este caso. Recordemos que durante el primer día de la audiencia, se reveló un correo electrónico de Jim Ryan, el CEO de Sony Interactive Entertainment, en el que afirmaba que no le preocupaba perder COD en PlayStation, al contrario de lo que manifestó públicamente.
