En los últimos días hemos informado que los sitios de monetización de contenido visual más importantes, como CAJAS DE VENTILADORES Y ELEGANTEhabía prohibido la publicación de contenido elaborado con inteligencia artificial (IA) en apoyo de la comunidad de artistas reales que había iniciado una propuesta retirando todo su contenido de las plataformas y suspendiendo sus actividades.
Mientras los usuarios en general aplaudieron la decisión de evitar que estos «artistas» generen ganancias a través de ilustraciones hechas por una tecnología a la que solo dan órdenes, parece que la otra ideología finalmente ha puesto las cartas sobre la mesa. Y resulta que el sitio chichi-puialojar una cantidad infinita de ilustraciones impulsadas por IA, ha anunciado que añadirá la posibilidad de monetizar el contenido publicado en esta plataforma.
A diferencia de las largas declaraciones de que otras plataformas han prohibido las obras de arte impulsadas por IA, la gestión de chichi-pui emitió un comunicado simple a través de su cuenta oficial de Twitter, en el que escribió: «[Anuncio Importante] En Chichi-Pui planeamos agregar una opción de monetización y donaciones directas. ¡Espéralo!».
El interminable debate sobre si es correcto o no monetizar ilustraciones creadas con IA deriva de que se ha demostrado que las inteligencias artificiales basan sus modelos de aprendizaje en ilustraciones creadas por artistas reales y compartidas a través de los múltiples sitios que albergan este tipo de proyectos. . De hecho, también se afirma que los desarrolladores de estas IA lo hacen. raspar para que el programa tenga acceso masivo a todas las ilustraciones disponibles en las galerías de Internet, facilitando aún más el aprendizaje de la IA.
Entonces, ¿está bien que este contenido sea monetizado por un usuario cuyo único esfuerzo es escribir una serie de palabras en un programa y esperar a que regrese el resultado? Ciertamente depende de cada persona y el éxito o no de la monetización dependerá de si hay personas dispuestas a apoyar esta mecánica.
De todos modos, por supuesto, esto se ha discutido en los foros de comentarios:
- «Si bien FANBOX, FANTIA, Ci-en y DLsite han dejado de publicar imágenes de IA, los sitios que alojan estas imágenes ya están pensando en la monetización. A esto se le llama aprovecharse de la situación.».
- «Interesante, supongo que los artistas no pueden quejarse. En ese sitio solo hay ilustraciones de AI, no tienen nada que ver allí».
- «Parece que va a nacer una nueva forma de ganar dinero. Ya no se tratará de la técnica, sino de quién es más específico en sus indicaciones».
- «Tal vez pueda comprar accesorios a precios más bajos. Las comisiones también serán extremadamente asequibles a partir de ahora. Los artistas abusivos que se sienten como la gota que colma el vaso ahora tendrán que participar en un mercado mucho más competitivo.».
- «No sé qué pasará, pero la velocidad con la que se está desarrollando esta tecnología es increíble. Tengo muchas ganas de ver cuál será la reacción de los artistas, ¿pedirán que se cierre este sitio?».
- «El éxito de todo esto depende de que haya gente dispuesta a apoyar».
- «Bueno, supongo que es una buena oportunidad de trabajo. Ahora que ambos reinos están completamente separados, no habrá más quejas, ¿verdad?».
- «Me gusta la idea de pagar para que alguien me cree una serie de ilustraciones que recibiré en minutos, en lugar de esperar meses a que un ilustrador tome mi pedido.».
- «Bueno, ya sabía que esto iba a pasar. Ahora que los dos están completamente separados, espero que los lloriqueos finalmente se detengan.».
- «Al ser un sitio dedicado exclusivamente a las ilustraciones de IA, nadie debería quejarse.».
- «Es más seguro cuando era un sitio de IA desde el principio. En las demás no pudieron con la presión ejercida por el sindicato de artistas».
Fuente: Blog Esuterú
