Matt Smith, quien interpretó al villano Milo en Morbius, rompió su silencio sobre la película para hablar sin rodeos sobre su recepción y fracaso.
Morbio la estrella Matt Smith habla sobre el bombardeo de la película en la taquilla y las críticas negativas. Morbio, que se lanzó en abril, fue un intento de Sony de expandir su universo de Spider-Man explorando la amplia galería de pícaros del trepamuros. El Dr. Michael Morbius, interpretado en la película por Jared Leto, era un villano de Spider-Man de la década de 1970 conocido como «el vampiro viviente», y sirvió como una forma de llevar al héroe insignia de Marvel a zonas más macabras y sobrenaturales. La película busca continuar VenenoEl legado de Sony al garantizar una franquicia de proyectos de Sony encabezados por los villanos de Spider-Man, y conduciría a próximos proyectos como el de 2023. Kraven el cazador y Señora Web.
El viaje a la pantalla para Morbio, sin embargo, estuvo plagado de retrasos, principalmente gracias en parte a la pandemia de COVID-19. La fecha de lanzamiento de la película se cambió varias veces antes de que Sony estableciera un estreno en abril de 2022, con la esperanza de que la adaptación del cómic encontrara una gran audiencia. En su debut, Morbio bombardeado en la taquilla, obtuvo críticas terribles de los críticos y fue objeto de muchas burlas en los memes virales (lo que llevó a la desacertada decisión de Sony de relanzar Morbio en junio). El nombre Morbio parece ser el sinónimo actual de fracaso cinematográfico, y varias partes involucradas lo saben muy bien.
Ahora, en una entrevista con Piedra rodanteSmith, quien interpretó al villano Milo en morbio, rompió su silencio sobre la película para hablar sin rodeos sobre su recepción y fracaso. Smith, quien actualmente se encuentra en medio de una gira de prensa para casa del dragón, tomó un enfoque pasivo y reflexivo para Morbioe hizo una mención del tratamiento de Sony de la película en contraste con otras propiedades más lucrativas como Sin Camino a Casa. Lea el extracto completo a continuación:
“Sí, fue arrojado debajo del autobús. Pero sólo tienes que rodar con él. ¿Qué más vas a hacer? Es una película, al final del día, no estamos salvando vidas. Por alguna razón, no funcionó del todo y… Es lo que es”.
Smith no es el primero Morbio para expresar su pesar por el manejo de la película por parte de Sony, ya que el actor secundario Al Madrigal lamentó recientemente que la edición, que redujo la película a 104 minutos, fue la causa principal del fracaso de la película. Sony tiene la costumbre de tomar atajos en las salidas de la franquicia para garantizar cierto éxito, lo que resulta en cortes finales cuestionables de ambos. Veneno y veneno: que haya carnicería, el último de los cuales también fue empujado varias veces debido a COVID. Si bien Sony tiene varios Hombre araña spin-offs en desarrollo, incluyendo Veneno 3 y el muertouna adaptación de un némesis extremadamente oscuro de Spider-Man, los fanáticos todavía se preocupan por el enfoque que tomarán para lanzarlos.
Aún así, Smith hablando de su artículo sobre el lanzamiento y la respuesta a Morbio podría actuar como una súplica a los estudios, especialmente a Sony, para manejar mejor sus productos de franquicia a pesar de la demanda devastadora de ellos. Y mientras Internet sigue por Morbio ha llevado a un impulso en línea para una secuela, no está claro si Sony tomará esto como una solicitud sincera de los fanáticos o como una entrega involuntaria de un remate a una broma que claramente no entienden. Si bien Sony tiene algunos generadores de dinero más fáciles en proceso, así como más Hombre araña películas con Tom Holland, el tiempo dirá si usan o no Morbio como una advertencia de cómo no manejar el lanzamiento de una película de franquicia.
Siguiente: Morbius 2: Cómo hacer una secuela que en realidad no apeste
Fuente: Piedra rodante
