El editor de No Time To Die, Tom Cross, dice que nunca se consideraron finales alternativos para la salida de Daniel Craig, ya que la conclusión «nunca estuvo en duda».
¡Advertencia! Este artículo contiene spoilers de No hay tiempo para morir
Uno de los editores de No hay tiempo para morir ha revelado que nunca se consideraron finales alternativos, ya que la salida con guión para James Bond de Daniel Craig se estableció desde el principio. Después de más de 18 meses de retrasos, el público pudo ver cómo el 007 de Craig se retiraría como No hay tiempo para morir finalmente llegó a los cines a principios de este mes. Dirigida por Cary Joji Fukunaga, la película número 25 de Bond está protagonizada por Rami Malek como el villano Safin, junto a caras que regresan como Naomie Harris como Moneypenny y Léa Seydoux como Madeleine Swann. No hay tiempo para morir también presenta muchas devoluciones de llamada a las películas de Bond a lo largo de los siglos, al tiempo que ofrece un final como ningún otro en la historia de la franquicia.
Basándose en gran medida en temas de la sexta entrada de la saga Bond, En el servicio Secreto de su Majestad, No hay tiempo para morir ve a un Bond más vulnerable y emocional convertirse en un hombre de familia. Con el fin de proteger a su familia y al mismo tiempo salvar al mundo de los viles planes del villano principal, Safin infecta a Bond con un virus nanobot dirigido específicamente a Madeleine. El virus significa que Bond no podrá volver a estar cerca de Madeleine ni de su hija. Al darse cuenta de esto, después de un emotivo adiós, Bond acepta su destino cuando un enjambre de misiles desciende sobre la guarida de Safin, matando al icónico espía. Con un final tan atrevido, muchos espectadores pueden haber pensado que los cineastas de No hay tiempo para morir habría tenido dudas sobre la decisión.
Sin embargo, hablando con IndieWire, los editores Tom Cross y Elliot Graham confirmaron que este no era el caso. La pareja reveló que, si bien hubo discusiones con el director Fukunaga sobre mover y cambiar otras secciones de No hay tiempo para morir (incluida la secuencia de pre-créditos) el final fue «Nunca dudes». Los editores dijeron que el único aspecto de la película que permaneció inmutable en todo momento fue la salida de Craig, y Cross dijo «Había sin alternativas«a su muerte.
La declaración de Cross sugiere que los productores y cineastas fueron inquebrantables en su decisión de matar a James Bond o, al menos, a Craig’s Bond. Curiosamente, hubo informes de que Danny Boyle, quien originalmente estaba asignado a dirigir, se apartó del proyecto en parte porque se lo veía como un director «más arriesgado» para la franquicia. La muerte de uno de los personajes más perdurables del cine, que no ha llegado a su fin en casi 60 años, ciertamente parece arriesgada. Pero si bien la decisión de los cineastas de matar a Bond es audaz, las recaudaciones de taquilla sugieren que ha tenido éxito en atraer al público del cine, a pesar de varios retrasos en la fecha de estreno.
No hay tiempo para morirLos múltiples rechazos como resultado de la pandemia dejaron mucho tiempo para reescribir y reescribir. El hecho de que nunca hubo una alternativa a la muerte de Bond podría sugerir que los productores tienen planes más grandes para la franquicia 007 que solo su muerte habría permitido. Esto puede incluir una ‘Marvelization’ de la franquicia que vería otros No hay tiempo para morir los personajes obtienen sus propias historias derivadas. En última instancia, la muerte de Bond en la última película parece ser la muerte del 007 de Craig, más que la del personaje. Al final de No hay tiempo para morir créditos, una vez más se le dice al público que «James Bond regresará». Cómo Bond 26 reintroducirá o reiniciará el personaje icónico aún está por verse, pero el hecho de que la muerte de Bond en No hay tiempo para morir Nunca fue cuestionado sugiere que los productores tienen una idea clara de dónde llevarán a 007 a continuación.
Fuente: IndieWire
