El ex actor de James Bond, Pierce Brosnan, finalmente da su opinión sobre la despedida de 007 de Daniel Craig Sin tiempo para morir. Brosnan se convirtió en el quinto hombre en interpretar al 007 de Ian Fleming cuando asumió el papel en 1995. Ojo dorado. Craig luego se convirtió en el sexto cuando reemplazó a Brosnan en 2006. Casino Royale.
Aunque Craig ciertamente tuvo sus altibajos como Bond, el consenso entre los fanáticos de 007 es que su carrera fue en general más exitosa que la de Brosnan. Por supuesto, Brosnan salió de la puerta fuerte con Ojo dorado, pero sus esfuerzos posteriores de Bond no fueron las entradas más queridas de la serie. Y, en general, los fanáticos de Bond se alegraron cuando el tiempo de Brosnan terminó y se contrató a Craig para ayudar a reiniciar la franquicia.
Ahora el propio tiempo de Craig como Bond ha terminado con su explosiva aparición final en el año pasado. Sin tiempo para morir. Los críticos fueron en su mayoría positivos sobre la despedida de Bond de Craig, que actualmente tiene una puntuación del 85% en Rotten Tomatoes. Sin embargo, Brosnan no parece estar de acuerdo con las buenas críticas de la película, como indicó con sus breves comentarios a GQ. Al referirse a las recientes películas de Bond, Brosnan dijo:
“Vi el último y vi Skyfall. Me encanta Skyfall. No estoy muy seguro sobre el último. …Daniel siempre da de su corazón. Muy valiente, muy fuerte. Pero…»
Brosnan no dio más detalles sobre su Sin tiempo para morir pensamientos, pero sus comentarios dejaron en claro que él no se encuentra entre los fanáticos de la película. En el lado positivo, le dio un gran visto bueno a caída del cielo, una película que generalmente se considera uno de los mejores esfuerzos de la era de Craig. Y, por supuesto, no tenía más que cosas buenas que decir sobre su compañero actor Craig, quien de hecho lo dio todo durante su carrera de cinco películas como Bond.
Que Brosnan diga algo sobre la carrera de Craig en Bond es quizás un poco sorprendente, dado lo reacios que son la mayoría de los actores a criticar el trabajo de los demás. Pero Brosnan ciertamente siente cierta propiedad sobre la franquicia Bond después de protagonizar él mismo cuatro de las películas. Por lo tanto, puede sentirse justificadamente cómodo dando su opinión sobre las películas de Bond que vinieron después de la suya, incluso si algunos pueden percibir sus comentarios como uvas amargas.
Pero no importa lo que Brosnan pueda pensar Sin tiempo para morir, en general se acepta que Craig dejó la franquicia de Bond mejor de lo que la encontró, algo que no se puede decir del muy difamado mandato de 007 de Brosnan. A pesar del extraño fracaso como Cantidad de consuelo, la era de Craig de las películas de Bond se caracterizó por una corrección de rumbo inteligente, especialmente en términos de política sexual. La era Brosnan, por otro lado, parecía una serie creciente de malas decisiones, hasta que finalmente se desconectó. Por supuesto, los retornos de taquilla de las películas de Bond de Brosnan siempre fueron saludables, independientemente de la paliza crítica que solían recibir. Más detalles de Brosnan sobre lo que salió mal con Sin tiempo para morir en realidad podría ser fascinante, pero desafortunadamente no parece dispuesto a ir más allá de sus vagos comentarios.
Fuente: GQ
