Los críticos han publicado sus reseñas oficiales del nuevo remake de acción en vivo de pinocho, y coinciden más o menos unánimemente en que la película es de madera y carece de humanidad. El original de 1940 pinocho fue el segundo largometraje de animación estrenado por Walt Disney Animation Studios, tres años después del estreno de su innovador Blanca Nieves y los Siete Enanos. Basado en la novela infantil italiana. Las aventuras de Pinocho de Carlo Collodi, la película sigue a un tallador de madera solitario llamado Geppetto (Christian Rub) que crea una marioneta de madera llamada Pinocho (Dick Jones) a la que da vida el Hada Azul (Evelyn Venable). Si Pinocho se mantiene honesto y bueno (si miente, su nariz de madera crece), ella lo transformará en un niño de verdad. Además de sus muchos elementos icónicos, pinocho también presentó la clásica canción de Disney «When You Wish Upon a Star».
La nueva versión de pinocho combinará actores y locaciones de acción en vivo con personajes generados por CGI, incluido el propio Pinocho (Benjamin Evan Ainsworth), su conciencia Jiminy Cricket (Joseph Gordon-Levitt) y el estafador de zorros Honest John (Keegan-Michael Key). El elenco de acción en vivo también incluye a Tom Hanks como Geppetto y Cynthia Erivo como The Blue Fairy. El proyecto, que comenzará a transmitirse exclusivamente en Disney+ mañana, 9 de septiembre, fue dirigido por Robert Zemeckis, quien colaboró anteriormente con Disney en la película animada CGI con captura de movimiento. Un villancico en 2009, continuando su interés en explorar efectos innovadores que se han extendido a lo largo de toda su carrera, incluyendo Regreso al futuro, Forrest Gumpy Quién mató a Roger Rabbit?.
Se ha levantado el embargo sobre las revisiones de pinocho un día antes de su estreno en streaming. Ahora que los críticos pueden revelar sus pensamientos completos, los resultados son en gran medida los esperados: casi unánimemente lo odian. Mientras que algunos elogian los efectos CGI, muchos los ven como ojos muertos y sin alma, recreando innecesariamente los diseños del original en 3D en lugar de agregar un elemento único de acción en vivo. También descartan la historia como una repetición innecesaria de la película original de Disney, y solo agregan algunas pequeñas diferencias superficiales que no emocionarán a quienes ya hayan visto la película original. Lea las citas seleccionadas de los críticos a continuación:
Graeme Gutmann, Despotricar en pantalla:
Películas como Pinocho y sus predecesores de acción en vivo juegan demasiado a la segura con su material original, y no logran justificar su existencia al agregar algo nuevo a una historia que se ha contado una y otra vez. Cuando se compara con la próxima película Pinocho de Guillermo del Toro, un asunto animado en stop-motion que sitúa la historia en la Italia fascista de la década de 1930, este contraste se vuelve más marcado para el títere de madera titular.
Carlos Aguilar, Tiempos de Los Ángeles:
“Pinocho” de Zemeckis invita a desear a una estrella que Disney deje de diluir el legado de sus amadas películas animadas con estas imitaciones sin alma.
Andrés Barker, Variedad:
Al igual que con muchas de las extravagancias CGI anteriores del director, todos los detalles superficiales meticulosos del mundo no pueden compensar el vacío central de las creaciones digitales de la película. La ingenuidad de Pinocho, la desventura paternal de Jiminy Cricket, incluso las travesuras del gato Fígaro, todos han perdido un grado notable de humanidad y alma en la transición de la tinta a los píxeles. Puede que no haya ataduras en este Pinocho, pero tampoco hay mucho corazón en él.
Alex Godofredo, Imperio:
El CGI de hoy ofrece la posibilidad de que los personajes animados parezcan reales. Sin embargo, todo es un poco alucinante. La hermosa e inventiva versión de 2019 del director italiano Matteo Garrone del libro de 1883 de Carlo Collodi presentó a un niño real como Pinocho, con prótesis asombrosas que lo hacían parecer realmente como si estuviera hecho de madera. La película de Robert Zemeckis lo hace genuinamente como si estuviera hecho de CGI.
Adrián Horton, El guardián:
A menudo, es difícil saber a qué culpar cuando los remakes de acción en vivo de Disney fracasan. ¿Es que la animación permite una suspensión de creencias que los actores humanos no pueden sostener? ¿Un problema con el material de origen? ¿Un aire de estrategia corporativa a todo el asunto? En el caso de Pinocho, es una combinación de los tres.
Richard Roeper, Chicago Sun-Times:
Unos meses después de que Tom Hanks adoptara un acento húngaro en «Elvis» que era tan exagerado que sonaba como un villano en una serie de dibujos animados de la década de 1960, opta por un tono más bajo pero sigue cortando mucho jamón como el tallador de madera italiano Geppetto.
elizabeth weitzmann, la envoltura:
El problema real es que Zemeckis y Weitz quieren hacer una película familiar con material francamente desagradable para las familias contemporáneas. Los cuentos de hadas sombríos y psicosexuales como «Pinocho» aún pueden ser efectivos, por supuesto, si los narradores respetan los sentimientos y temores primarios que evocan. Pero si se cubren con calidez o fantasía, los resultados se cuajan rápidamente.
Christian Zilco, IndieWire:
La nueva versión de Zemeckis no se aleja mucho de la trama original y ofrece versiones más delgadas y planas de muchos de los ritmos más icónicos de la historia. La mayor diferencia es el énfasis de mano dura en la fama, con el malvado zorro Honest John (Keegan Michael Key) hablando sobre la importancia de tener muchos seguidores. Si no estaba claro que estaba haciendo un schtick de «estos malditos niños pasan demasiado tiempo en Instagram», convierte sus dedos en un teléfono celular y pretende tomar una selfie para aclarar el punto.
En el momento de escribir, pinocho tiene una puntuación miserable del 30% en Rotten Tomatoes. Por lo menos, no es el peor valorado. pinocho (que sería la versión de Roberto Benigni de 2002, que está al 0 %), pero difícilmente puede compararse con la película animada original de 1940, que tiene la certificación Fresh al 100 %. Tampoco está compitiendo bien con otros remakes de acción en vivo difamados, ubicándose por debajo del trío de 2019 de bajo rango de Aladino (57%), Dumbo (45%), y El rey León (52%).
Los críticos y el público no siempre están de acuerdo con los remakes de acción en vivo de Disney, por lo que estas reseñas no deberían ser necesariamente un impedimento para aquellos que estén interesados. Por ejemplo, El rey León 2019 fue un gran éxito, ganando $ 1.66 mil millones en todo el mundo. Queda por ver si las audiencias de transmisión aceptan pinocho 2022, pero solo queda un día para esperar y averiguarlo.
Fuente: Varios (ver arriba)
