Tom Holland usa Instagram para bromear sobre algunas personas que están enojadas porque el Doctor Octopus tiene tentáculos CGI en Spider-Man: No Way Home.
Spider-Man: Sin camino a casa la estrella Tom Holland bromea sobre las quejas sobre el uso de CGI en la película. Holland regresa para su sexta vuelta como Peter Parker del MCU y es seguro decir que Spidey tendrá las manos llenas esta vez.
En efecto Sin camino a casaLos trailers ya han mostrado el gran desarrollo de la película que involucra a Doctor Strange y la apertura del multiverso, un incidente que lleva al regreso de varios villanos de la película Spider-Man de antaño. Entre los personajes malos conocidos por resucitar en Sin camino a casa son Doctor Octopus de Alfred Molina, Green Goblin de Willem Dafoe, Lizard de Rhys Ifans, Electro de Jamie Foxx y Sandman de Thomas Haden Church. Como si eso no fuera suficiente, también existe una amplia especulación de que Andrew Garfield y Tobey Maguire hacen compromisos de regreso como diferentes iteraciones multiverso del propio Spider-Man.
Por supuesto, la tecnología ha cambiado desde que todos esos Hombre araña los buenos y los malos aparecieron por primera vez en la pantalla grande en entradas anteriores de la franquicia. Y Sin camino a casa de hecho ha dejado en claro que aprovecha esta tecnología, por ejemplo, usando CGI para renderizar los tentáculos de Doc Ock. Desafortunadamente, este hecho ha molestado a algunos fanáticos, ya que anhelan con nostalgia los días de Hombre araña 2 cuando Sam Raimi y compañía pasaron por el gran problema de hacer tentáculos de marionetas totalmente articulados para Doc Ock. Recientemente, el propio Holland recurrió a las redes sociales para abordar las quejas sobre los apéndices de Doc Ock que se hicieron con la ayuda de computadoras y tuvo una respuesta típicamente ingeniosa. Vea su publicación en el espacio a continuación:
Haga clic aquí para ver la publicación original
Claramente, Holland no está demasiado preocupado por la pequeña cantidad de fanáticos que están enojados porque los tentáculos de Doc Ock no son prácticos esta vez, ya que hace a un lado esas quejas con un poco de sarcasmo. Por supuesto, el debate entre CGI y la práctica continúa provocando furor entre los fanáticos del cine en general, ya que muchos creen que el uso excesivo de CGI arruina las películas, particularmente en situaciones en las que los efectos prácticos podrían usarse de manera plausible. En el caso de los tentáculos de Doc Ock, seguramente Jon Watts y compañía podrían haber construido tentáculos de marionetas como en Hombre araña 2. Por supuesto, lo que no se sabe es cuánto aparece el villano de Molina en la pantalla de la película. Si solo está en un puñado de escenas, seguramente no habría tenido sentido que se tomaran la molestia de construir tentáculos de marionetas. También está el asunto de que Molina es mucho mayor de lo que era cuando hizo Hombre araña 2, y la realidad de tener que moverlo y hacer que actúe con tentáculos de marionetas frente a la relativa facilidad de ponerlo frente a una pantalla verde.
Los efectos prácticos son, por supuesto, muy interesantes y hubiera sido bueno ver los prácticos tentáculos de Doc Ock nuevamente en la pantalla después de todos estos años. Pero hay muchas buenas razones para usar CGI cuando se trata de un efecto intrincado como los apéndices sensibles de un supervillano, especialmente en una época en la que se puede hacer que tales cosas parezcan súper realistas. Por último, Spider-Man: Sin camino a casa no tendrá éxito o fracasará en base a detalles tan pequeños. Es bueno ver a Holland divirtiéndose con toda la «controversia» sobre los tentáculos de todos modos, sin dejar caer ni un solo spoiler.
Fuente: Tom Holland / Instagram
