El astrofísico Neil deGrasse Tyson verifica Top Gun: Maverick, discrepando con la escena inicial de Mach 10 de la película que debería haber matado a Maverick.
Verificaciones de datos del astrofísico Neil deGrasse Tyson Top Gun: Inconformista. Ambientada 30 años después de la película original de 1986, la secuela ve a Tom Cruise repetir su papel icónico como piloto de pruebas Pete «Maverick» Mitchell y regresar al programa Top Gun para entrenar a una nueva generación de pilotos de combate para una misión peligrosa. Entre este grupo se encuentra Bradley «Rooster» Bradshaw ( Miles Teller ), el hijo de Nick «Goose» Bradshaw que está resentido con Maverick por su papel en la muerte de su padre.
Antes de regresar al programa Top Gun, una de las primeras escenas llenas de adrenalina de la película encuentra a Maverick empujando un scramjet Lockheed Martin SR-71 apodado Darkstar superado Mach 10, que destruye el prototipo y lo obliga a salir disparado de la cabina a gran velocidad. Más tarde, cuando Maverick regresa al programa Top Gun, tiene la tarea de entrenar a los pilotos de la Marina para una misión que consiste en destruir una planta de enriquecimiento de uranio no autorizada ubicada en una profunda depresión al final de un estrecho cañón y está fuertemente defendida por tierra. misiles aéreos, radares y aviones de combate.
Ahora, Neil de Grasse Tyson ha recurrido a Twitter para verificar los hechos Top Gun: Inconformista. El famoso astrofísico discrepó principalmente con la escena de Mach 10, afirmando que si Maverick realmente se expulsara a esa velocidad, «su cuerpo salpicaría como un guante de cota de malla aplastando un gusanoTyson también comentó sobre la misión principal de la película, reflexionando sobre «¿Por qué no eliminar primero los bancos de misiles?«Entonces, los pilotos podrían»volar sin maniobras temerarias.» Echa un vistazo a la serie de tweets de Tyson a continuación:
¿Es Top Gun: Maverick realista?
Aunque Cruise y compañía hicieron todo lo posible para filmar Top Gun: Inconformista prácticamente y realiza muchas de sus acrobacias aéreas que desafían a la muerte de verdad, la película aún presenta algunos momentos que no son del todo realistas, siendo la escena Mach 10 un excelente ejemplo. Para empezar, el avión experimental apodado Darkstar ni siquiera existe y solo está inspirado en los jets Lockheed Martin del mundo real, ninguno de los cuales puede alcanzar velocidades superiores a Mach 10. Según la verificación de hechos de Tyson, Maverick se eyecta a velocidades tan altas que no es posible. tampoco, y el astrofísico parece tener la evidencia científica para demostrarlo.
La segunda crítica de Tyson a Top Gun: Inconformista«¿Por qué no eliminar los bancos de misiles?» se lee un poco como un «¿Por qué las Águilas no volaron el anillo a Mordor?» uno de Señor de los Anillos’ agujeros de la trama a menudo debatidos. Sin embargo, la película en realidad aborda la pregunta de Tyson, ya que el plan del equipo es evitar la detección durante el mayor tiempo posible antes de destruir el objetivo principal. Eliminar primero los bancos de misiles habría alertado al enemigo y les habría permitido codificar sus propios aviones antes. Como la mayoría de las películas, Top Gun: Inconformista es una bolsa mixta en términos de realismo, lo que probablemente no va a quitarle al público el disfrute del mayor éxito de taquilla del verano pasado, ni debería hacerlo.
Fuente: Neil de Grasse Tyson/Twitter
