A finales de noviembre informamos que la activista kanako otsujiEl exmiembro de la Cámara de Representantes del Partido Constitucional Democrático de Japón (DPJ), había protestado contra la colocación de varios carteles de colaboración entre el videojuego para smartphones alma mayor y la franquicia de Saki Zenkoku-gallina (Saki: Ciudadanos) en la estación JR de Osaka, un lugar público, principalmente porque tenían bastante ambiente.
La dirección de la obra indicó que no se había equivocado en la decisión y que no había problemas con la colocación de estos carteles en el recinto. Es cierto que la respuesta no fue bien recibida por los partidarios de la opinión activista, pero La opinión de un abogado japonés se ha convertido en tendencia en los foros de comentarios. por critican que Japón tiene como principales mercados (o al menos es reconocido) al manga y los videojuegos, que, según ella, hacen de Japón «un país en decadencia».
Su discurso completo, citando un artículo sobre la situación con el activista, escribió:
- Aparentemente, la opinión hacia Otsuji-san es que no deberían «hablar por impedir que las personas ejerzan sus libertades y derechos humanos constitucionalmente garantizados sin motivos razonables». ¿Y qué pasa con el hecho de que los legisladores ni siquiera pueden plantear el tema, debido a un problema de libertad de expresión? Especialmente cuando sus declaraciones políticas están protegidas.
- Y la Sra. Otsuji debería estar familiarizada con las observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Verá, el Comité insta al gobierno a «aplicar de manera efectiva las medidas legales existentes y los programas de control para regular la producción y distribución de pornografía, videojuegos y animación que amplifican los estereotipos discriminatorios y promueven la violencia sexual contra mujeres y niñas».
- profesores de derecho constitucional por lo general citan leyes y ordenanzas japonesas, que son deficientes, pero no parecen citar tratados muy a menudo, argumentando que los tratados son obligaciones del Estado y las opiniones generales no son normativas. Pero «discriminación compuesta» es solo una «palabra» en la Opinión General, en las Observaciones Finales, que ni siquiera está en el Convenio, pero la Corte lo escribió en la sentencia.
- Amigos de Europa miran anuncios japoneses sexualizados y dicen: «Es como la época de mi abuela» o «Japón no parece desarrollado». Efectivamente, Japón ya es un país en vías de desarrollo en decadencia cuando los videojuegos y el anime son los “principales productos” de nuestro mercado.
- Se dice en este artículo que falta educación jurídica y constitucional, pero parece haber una falta aún mayor de educación internacional en derechos humanos.
Naturalmente, su opinión ha atraído una serie de comentarios en los foros, en particular:
- «Cuando dices países en declive, ¿quieres decir que hay muchos juegos y dibujos animados?».
- «Wow, tus amigos imaginarios de Europa son muy ingeniosos.».
- «¿Hay dibujos animados y videojuegos interesantes en los países en desarrollo?».
- «No veo la conexión. Malditas feministas empiezan con conclusiones y no saben desarrollar ideas».
- «De hecho, China ya nos está superando.».
- «En la época de su abuela, no habría habido países en desarrollo ni colonias donde los videojuegos y los dibujos animados fueran los productos básicos.».
- «Cuando la cultura es una mercancía, no es muy diferente del turismo. Es como vender productos locales.».
- «Esta mujer todavía juega con muñecas.».
- «Después de todo, son los otakus quienes manejan la economía de Japón.».
- «Es más una nación avanzada donde se venden programas y contenidos. Aparte de Japón, solo fútbol americano y luego fútbol europeo.».
Fuente: ¡Yarón!
