John Bradley, quien interpreta al teórico de la conspiración WC Houseman en Moonfall de Roland Emmerich, admite que él también se sorprendió con el final de la película.
Advertencia: este artículo contiene spoilers de Caída de luna.
caída de la luna la estrella John Bradley admite que él también quedó sorprendido por el final sorpresa de la película de ciencia ficción. caída de la luna, que llegó a los cines el viernes, es la última película de desastres del genio de los éxitos de taquilla Roland Emmerich. El elenco repleto de estrellas incluye a Halle Berry, Patrick Wilson, Michael Peña, Donald Sutherland, Eme Ikwuakor, Charlie Plummer y Kelly Yu. Aunque se espera que la película termine el fin de semana en el puesto número 2 en la taquilla detrás burro para siempre, las proyecciones de taquilla muestran que es probable que gane alrededor de $10 millones.
Al primer rubor, caída de la luna parece la típica película de desastres: Wilson y Berry son astronautas que deben evitar que la luna se salga de la órbita y se estrelle contra la Tierra. Sin embargo, las cosas se ponen interesantes cuando se une al equipo el teórico de la conspiración CK Houseman, el personaje interpretado por Bradley. Su teoría de que hay más en la luna de lo que se ve a simple vista resulta ser correcta cuando los personajes descubren que la luna no es algo natural sino una megaestructura que contiene tecnología avanzada. Al final de caída de la luna, sacrifica su vida, cargando su conciencia en la computadora central de la luna.
John Bradley se sentó con THR para discutir ese giro salvaje que concluye caída de la luna. Él admite que fue «sorprendido» cuando se enteró del destino de su personaje. Al leer el guión, que posiciona a Wilson como el héroe clásico de las películas de desastres, asumió que el personaje de Wilson sería el que finalmente se sacrificaría al final de su arco de redención. Sin embargo, como Bradley pensó en su final, «cada vez tenía más sentido«Se da cuenta de que entre la falta de vínculos del personaje con la Tierra y su deseo de que Wilson vuelva a ser padre de su hijo, todo»todas las semillas fueron plantadas.» Lea la cita completa a continuación:
Fue un giro completo a la izquierda para mí. Estaba totalmente sorprendido por eso de una manera que espero que la audiencia también lo esté. Porque todo el camino, [Patrick Wilson’s character, Brian Harper] fue creado para ser el héroe. Patrick parece un héroe. Actúa como un héroe. Sería un arco narrativo satisfactorio para su personaje, que está plagado de dudas y atraviesa una mala racha, tener ese heroico sacrificio redentor al final.
Que el momento sea para KC en cambio, casi sale de la nada. Pero cuando pensé en ello antes de hacer la última escena de despedida con Patrick, cada vez tenía más sentido. KC estaba completamente solo. No tenía familia, ni amigos. Su papá murió, su mamá tenía demencia y no lo reconocía, y estaba obsesionada con el espacio. No le queda nada por lo que volver. Finalmente llegó al espacio y su vida nunca iba a ser mejor que eso. Además, sabe lo que es crecer extrañando a uno de sus padres, y no quería que el hijo de Brian pasara por el mismo dolor que él pasó. Así que todas las semillas fueron plantadas.
De muchas maneras, caída de la luna ve a Emmerich intentando subvertir las expectativas de la típica película de desastres. Esto es fácil para él, considerando que tuvo una gran participación en el establecimiento de la fórmula en primer lugar. Además de superponer giro tras giro en la premisa, cambiando prácticamente todo el subgénero de la película en el proceso, ese final desafía la dinámica padre-hijo que ya ha usado en películas de desastres anteriores como Pasado mañana y 2012.
Desafortunadamente, parece caída de la luna no está aterrizando como se esperaba. Además de su deslucido desempeño en taquilla (si Hombre araña se desempeña solo $ 1 millón mejor de lo proyectado, la película de 7 semanas tiene la posibilidad de golpear caída de la luna al # 3 en su primer fin de semana), en general, ha sido mal recibido por la crítica. La película obtuvo una puntuación del 41 % en Rotten Tomatoes, con una puntuación de audiencia ligeramente más optimista del 67 %, por lo que, lamentablemente, es posible que la subversión de la película de su propio formato no se aprecie hasta más adelante.
Fuente: THR
