Hace un par de semanas, la FTC demandó a Microsoft para evitar la compra de Activision Blizzard, por lo que tanto Microsoft como Activision presentaron apelaciones judiciales. Él La respuesta de Activision Blizzard a la FTC fue lanzado esta semana y tiene fuertes críticas a la FTC.
Cuando presentó la demanda, la FTC argumentó que Microsoft podría obtener el control de algunas de las mayores franquicias de videojuegos, lo que podría perjudicar la competencia de las consolas de alto rendimiento y los servicios de suscripción o reducir el acceso a las plataformas rivales. La FTC también señaló que Microsoft incumplió su promesa a la Comisión Europea, pero la Comisión Europea dijo que era falso.
En su respuesta, Activision Blizzard afirma que la adquisición será beneficiosa para los jugadores, y las preocupaciones de la FTC se basan en suposiciones sin fundamento, que hacen en tres puntos principales.
Activision señala que las preocupaciones de la FTC son infundadas.
En primer lugar, Activision Blizzard señala que Xbox no tiene la capacidad y el incentivo para retirar Call of Duty de la competencia, como señaló Microsoft, que incluso ofreció a Sony el derecho de llevar COD a PlayStation Plus, así como un acuerdo para mantener el franquicia en su plataforma por otros 10 años. Sony rechazó ambas ofertas.
En segundo lugar, Activision afirma que la FTC asume que una plataforma de videojuegos no puede competir sin Call of Duty, lo que ignora el entorno altamente dinámico y competitivo de la industria de los videojuegos y contradice los datos. Un ejemplo de esto es Nintendo, ya que la Nintendo Switch está teniendo mucho éxito y no ha recibido ninguna cuota de Call of Duty hasta la fecha. El tercer punto de Activision señala que la FTC fabrica los mercados supuestamente relevantes y no tienen sentido en su litigio.
El documento en cuestión aborda cada punto en profundidad, explica por qué hacer de Call of Duty una exclusiva de Xbox es desastroso, por qué degradar las versiones para otras plataformas solo perjudicaría a la comunidad, y subraya el hecho de que Sony se ha negado a firmar los acuerdos que tiene Microsoft. ofrecidos, que ya han sido aceptados tanto por Nintendo como por Valve.
Después de varias páginas que destacan los beneficios que los jugadores podrían recibir una vez que se complete la transacción entre Microsoft y Activision Blizzard, ABK señala que la FTC ignora estos beneficios para centrarse en los daños de los competidores de Xbox, refiriéndose a Sony. Esto, señala Activision, va en contra del propósito mismo de la FTC, que se supone que protege la competencia, no a los competidores.
